Una jueza federal de distrito, Yvonne González Rogers, rechazó la solicitud de Meta Platforms para desestimar la demanda presentada por 29 fiscales generales de distintos estados de Estados Unidos. Los fiscales acusan a la compañía de haber diseñado Facebook e Instagram con el propósito de generar adicción en los niños y de ocultar deliberadamente los daños al público.
Resolución judicial
En su resolución, dictada la noche del lunes, la magistrada denegó la moción de Meta para desestimar las acusaciones de engaño, prácticas desleales y violaciones de la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Internet (COPPA). Además, señaló que la empresa no cumplió con los requisitos de notificación y consentimiento parental establecidos en dicha ley, dictando sentencia sumaria a favor de los estados en ese aspecto.
Contexto del litigio
Meta y sus abogados no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios. La jueza González Rogers también supervisa un litigio multidistrital en el que participan más de 2.600 personas, distritos escolares y gobiernos locales, quienes cuestionan si plataformas como Facebook, Instagram, YouTube, Snapchat y TikTok generan adicción en los menores.
Argumentos de los estados
Los estados sostienen que las investigaciones han demostrado que el uso de estas redes sociales por parte de niños y adolescentes puede provocar depresión, ansiedad, insomnio, dificultades educativas y autolesiones, incluido el suicidio.
Defensa de Meta
La compañía replicó que los fiscales generales no han presentado pruebas de que haya engañado a los consumidores sobre la supuesta adicción que provocan sus plataformas, ni siquiera en el testimonio ante el Congreso de su director ejecutivo, Mark Zuckerberg. Meta argumentó que la “adicción a las redes sociales” no es un trastorno psiquiátrico reconocido, por lo que las afirmaciones de que sus servicios no son adictivos no pueden considerarse falsas.
Con información de Reuters.
