María Estela Ríos González, ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), emitió una aclaración tras la controversia generada por su comentario sobre personas nacidas mediante técnicas de reproducción asistida durante la discusión de la acción de inconstitucionalidad 154/2021, el 10 de marzo.
En una nota en sus redes sociales, la ministra afirmó que sus palabras no pretendían cuestionar los derechos ni la pertenencia familiar de quienes nacieron “in vitro”, sino ilustrar la amplitud del entorno donde puede presentarse la violencia de género. Señaló que la expresión no debe sacarse de contexto y solo tuvo un carácter ilustrativo.
La polémica surgió cuando Ríos González dijo en el Pleno: “Digo, salvo quien haya nacido, eh, no sé, mediante un ¿qué? Un... ¿Cómo le llaman estos? In vitro, que haya nacido in vitro, a lo mejor podríamos estimar que no forma parte de la familia, pero mujeres y hombres formamos parte de la familia.”
La ministra argumentó que su reflexión buscaba enfatizar que la noción de familia comprende a las mujeres como parte del ámbito social, de acuerdo con la Convención de Belém do Pará. En la acción de inconstitucionalidad, la SCJN analizó el artículo 3°, fracción III, de la Ley Orgánica de la Fiscalía General del Estado de Chihuahua.
El Pleno determinó que la vinculación entre la Fiscalía Especializada para la Atención de Mujeres Víctimas del Delito por Razones de Género y la Familia y los Centros de Justicia para las Mujeres es constitucional, garantizando atención integral a mujeres víctimas de violencia.
