Eduardo Backhoff, presidente de Métrica Educativa y expresidente del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE), afirmó que el comportamiento estadístico anómalo en los puntajes del examen de ingreso a licenciatura de la UNAM en 2026 indica un fraude orquestado que involucra a un número considerable de participantes. Según Backhoff, el incremento de hasta 40 aciertos por encima del promedio histórico no puede explicarse por problemas del instrumento ni por características de los estudiantes, sino por ayuda externa masiva.
Anomalías estadísticas sin precedentes
Backhoff explicó que los exámenes de ingreso universitario suelen mantener patrones muy estables entre generaciones, con variaciones mínimas de un año a otro. Sin embargo, en 2026 se registró un patrón completamente anormal, con incrementos atípicos de hasta 40 aciertos. “Los resultados de estas pruebas son muy estables; si cambian de un año a otro, cambian por décimas o milésimas. Son prácticamente un clon de un año a otro, excepto en 2026”, señaló.
El especialista indicó que para modificar el comportamiento promedio de una población de alrededor de 150 mil o 160 mil aspirantes, tendría que haber ocurrido un fenómeno que involucrara a un número considerable de participantes. “Esto no puede haber sido ni por problemas del instrumento ni por características de los estudiantes… esta anomalía me da a pensar —y hacer la hipótesis con mucha seriedad— de que esto es el resultado de que se le ayudó a una gran cantidad de estudiantes”, afirmó.
Posibles causas: venta de preguntas o manipulación informática
Backhoff planteó dos explicaciones principales para la situación: la obtención y venta de las preguntas del examen, o que alguna persona hubiera accedido al sistema informático de la UNAM para modificar los resultados. “Supongo que alguien, un grupo de personas, intervino y seguramente debe haber hecho mucho dinero”, comentó. “Es decir, orquestaron un fraude bien pensado a lo largo del tiempo”, añadió.
El experto destacó que la alta demanda de ingreso a la UNAM genera incentivos económicos para grupos que ven un negocio millonario en cobrar hasta 50 mil pesos por asegurar la entrada a la Universidad. “Puede haber personas que pagan 20, 30 o hasta 50 mil pesos para asegurar su entrada a la Universidad, independientemente de si tienen o no las competencias”, señaló.
Vulnerabilidad del examen en línea
Para Backhoff, el cambio a una aplicación completamente en línea modificó una condición fundamental del examen: la supervisión. Aunque la UNAM utilizó sistemas de vigilancia remota apoyados en inteligencia artificial, consideró que estas herramientas tienen limitaciones importantes cuando los aspirantes presentan la evaluación desde un entorno no controlado. “La cámara no ve todo. Si tú pones un teléfono atrás de tu cámara, es imposible que lo vea”, ejemplificó.
Como parte de las hipótesis que deberían ser investigadas durante una auditoría técnica, mencionó la posibilidad de apoyo externo mediante dispositivos adicionales, una eventual filtración de preguntas durante las tres semanas de aplicación o incluso un acceso indebido a los sistemas informáticos de la universidad. “Se puede pensar en otros tipos de fraudes como que alguien dentro de la UNAM, a lo mejor, consiguió las preguntas y las distribuyó y las vendió. O también se podría pensar que alguien en el sistema informático de la UNAM se metió y cambió los resultados de las preguntas. Y no es necesario que te den todo, con que te den unas 20 o 30 respuestas que tú no conoces, pues ya aumentaste 20 o 30 aciertos y por lo tanto ya entraste dentro del rango de los alumnos que son aceptados”, planteó.
Llamado a repetir el examen
Backhoff afirmó que, de confirmarse que las anomalías comprometen la validez del concurso, este debe anularse y repetirse. “¿Son válidos o no los resultados del proceso 2026? Mi respuesta inmediata es no”, sostuvo. “Lo técnicamente correcto, para devolverle la legitimidad a la Universidad, es anular la prueba y volverla a hacer de manera presencial”.
El especialista reconoció que una eventual cancelación del proceso afectaría a quienes fueron aceptados, pero insistió en que la prioridad debe ser preservar la legitimidad del mecanismo de ingreso. “Te echas encima a los que en teoría pasaron, pero técnicamente sería lo correcto”, dijo.
Postura de la UNAM y antecedentes
La UNAM informó que realiza una revisión del proceso de admisión 2026 y del comportamiento de los resultados tras las inquietudes expresadas por especialistas y aspirantes. La Universidad no ha concluido que existieran irregularidades y señaló que será el análisis técnico el que determine si hubo alguna anomalía que comprometa la validez del concurso de selección.
La revisión ordenada por el rector Leonardo Lomelí tiene como antecedente lo ocurrido en 2017, cuando la institución reconoció un error en la calificación de miles de exámenes de ingreso al bachillerato que obligó a recalificar las pruebas. Por su parte, la presidenta Claudia Sheinbaum llamó a los aspirantes a no hacer ningún tipo de trampa en los exámenes de admisión.
Backhoff concluyó llamando a que la revisión se realice con transparencia y basada en evidencia: “Cuando uno comete un error, la mejor forma es reconocerlo y atenderlo”.
