La repetición del examen de selección a licenciatura de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), anunciada tras detectarse irregularidades en su plataforma en línea, podría dejar fuera a miles de jóvenes que obtuvieron un resultado legítimo en la primera aplicación, no por haber hecho trampa, sino por la variación estadística inherente a una prueba aplicada en un contexto de competencia extrema.
Así lo advierte el especialista en evaluación educativa Bernardo Naranjo, quien ha analizado los datos del concurso de selección y alerta sobre un escenario que deberá considerarse al momento de publicar los resultados: estudiantes que fueron seleccionados en julio podrían no obtener un lugar en la nueva evaluación pese a haber tenido un desempeño honesto.
El dilema de la repetición
“El problema central: jóvenes con un resultado honesto y admitidos en el primer examen, podrán quedar excluidos en el segundo por obtener un resultado menor, aunque estadísticamente sea similar. El margen de error puede convertirse en un margen de horror”, planteó Naranjo en sus redes sociales.
La UNAM aplicará un examen presencial de control a poco más de 58 mil aspirantes, con el objetivo de sanear el concurso de selección tras las irregularidades detectadas en su plataforma en línea. Sin embargo, esta medida genera un nuevo dilema: en procesos de admisión con competencia extrema, las diferencias de apenas unos cuantos aciertos pueden definir el ingreso o la exclusión de un aspirante.
Selectividad sin precedentes
De acuerdo con el especialista, la presión sobre los lugares disponibles ha llevado a algunas carreras a niveles de selectividad que, aunque no son directamente comparables con los procesos de admisión de universidades estadounidenses, muestran una competencia incluso más cerrada en términos de porcentaje de ingreso.
Según las cifras analizadas por Naranjo, ingeniería aeroespacial registró una tasa de admisión de 0.92%, médico cirujano de 1.21 por ciento y diseño gráfico de 2.11 por ciento. Estos porcentajes se encuentran por debajo de las tasas reportadas por instituciones como Caltech, Stanford, Harvard, Columbia, Princeton, MIT o Yale.
Comparación con universidades de élite
El especialista aclara que estas cifras no son equivalentes: mientras en Estados Unidos un estudiante puede enviar solicitudes a varias universidades y aparecer en los registros de distintas instituciones, en la UNAM los aspirantes participan por una sola carrera-plantel y los datos del concurso excluyen el pase reglamentado, por lo que reflejan únicamente el cupo disponible para el concurso de selección.
Sin embargo, sostiene que la comparación permite dimensionar la presión que existe sobre los lugares disponibles.
Puntajes mínimos cercanos al máximo
Uno de los puntos centrales está en las carreras donde los puntajes mínimos de ingreso se encuentran cerca del límite máximo de la prueba. En médico cirujano en Ciudad Universitaria, el corte llegó a 117 aciertos de 120; mientras que en ingeniería aeroespacial alcanzó 117 aciertos de 120.
En ese nivel de desempeño, advierte, cientos de jóvenes pueden concentrarse alrededor del puntaje mínimo de admisión, haciendo más difícil que el examen distinga diferencias reales entre quienes obtienen resultados muy cercanos.
Impacto en los aspirantes
La repetición del examen, aunque busca garantizar la transparencia del proceso, podría generar injusticias para quienes ya habían sido admitidos. La variación estadística en una prueba de opción múltiple puede hacer que un aspirante obtenga un puntaje ligeramente menor en la segunda aplicación, lo que podría excluirlo de un lugar que legítimamente ganó en la primera.
Este fenómeno es particularmente relevante en carreras con alta demanda, donde la diferencia entre ser admitido y no serlo puede ser de un solo acierto. La UNAM deberá considerar estos factores al momento de calificar y publicar los resultados, para evitar que el margen de error se convierta en un margen de horror para los jóvenes.
