Madrid, 2 jun (EFE).- El juez que investiga si Elisa Mouliaá calumnió al exportavoz de Sumar Íñigo Errejón ha rechazado archivar la causa porque quedan diligencias por practicar, entre ellas la declaración de la actriz, quien por su parte ha recusado al magistrado al entender que no es imparcial.
Contexto de la investigación
El titular del Juzgado de instrucción número 9 de Madrid, Arturo Zamarriego, investiga a Mouliaá por presuntas calumnias al exportavoz de Sumar, sobre el que dijo que extorsionó a testigos de la causa en la que se investiga a Errejón por supuesta agresión sexual a la actriz.
En el proceso por presuntas calumnias, Elisa Mouliaá no ha comparecido como investigada en las dos ocasiones en las que ha sido citada por el juez, alegando que está de baja y que además no debe coincidir con su presunto agresor, y tras la segunda ausencia el juez envió un forense a la casa de la actriz, que confirmó que sí podía declarar.
Medidas coercitivas y citación
Así el magistrado ordenó en mayo que la actriz declare en persona el próximo 15 de junio, con apercibimiento expreso de que si no acude, "podrá acordarse su detención y traslado a la sede judicial, con deducción de testimonio por si los hechos fueran constitutivos de un delito de desobediencia a la autoridad".
La letrada de Mouliaá en esta causa, Yurena Carillo, interpuso un recurso alegando que esa medida es "desproporcionada" y que la investigada tiene derecho constitucional a no declarar, que es lo que desea, y que en todo caso puede hacerlo por otros medios alternativos, para evitar que sea revictimizada.
Decisión judicial y recusación
Ahora el juez rechaza un sobreseimiento que considera "extemporáneo procesalmente", porque no se han practicado las diligencias pertinentes que dicta la ley.
Por su parte, la letrada de Mouliaá ha presentado un incidente de recusación contra el juez Arturo Zamarriego "por concurrir circunstancias objetivas que comprometen gravemente la apariencia constitucional de imparcialidad judicial" exigida por la Constitución.
Argumentos de la defensa
En un extenso escrito, la abogada relata que "pese a la existencia de documentación médica ya aportada y a las objeciones formuladas por esta representación respecto de la proporcionalidad de las actuaciones", sin embargo el juez dictó resoluciones "manteniendo nuevas citaciones y apercibimientos coercitivos".
Para esta defensa, "la acumulación progresiva de medidas coercitivas, la utilización de apercibimientos propios de supuestos de resistencia contumaz y la evolución material del procedimiento" apuntan a "una fundada percepción de pérdida de neutralidad y de tratamiento procesal excepcionalmente gravoso".
Así la instrucción supone una "presión procesal extraordinariamente intensa y potencialmente revictimizadora respecto de una persona que simultáneamente ostenta la condición de denunciante en la causa principal aún no definitivamente resuelta", en referencia al proceso en el que Íñigo Errejón es investigado por presunta agresión sexual a la actriz.
Solicitud de suspensión
Por eso pide la recusación y que mientras se resuelve esta petición, se suspendan "las actuaciones personales" sobre Mouliaá, de modo que el día 15 no tenga que ir a declarar, ha detallado a EFE esta defensa.
Por su parte, fuentes de la defensa de Errejón han explicado que la ley deja claro que la recusación no es suspensiva de las diligencias previstas, como la citación del día 15.
