Recorte histórico al presupuesto diplomático de Estados Unidos
El gobierno de Donald Trump ha propuesto un presupuesto de 35,600 millones de dólares para asuntos internacionales en el año fiscal 2027, lo que representa un recorte del 30% respecto a los 51,100 millones del año anterior. De aprobarse, sería la asignación más baja para el Departamento de Estado desde 2008, según información de Expansión.
El recorte de 15,500 millones de dólares afecta programas clave: se eliminarían 7,500 millones en asistencia al desarrollo y del Fondo de Apoyo Económico, 6,200 millones en gastos mundiales en salud, 3,200 millones en ayuda humanitaria y 1,600 millones en asistencia alimentaria.
Impacto en América Latina y el mundo
La Sociedad de las Américas/Consejo de las Américas detalló que las asignaciones propuestas afectarían severamente al Hemisferio Occidental. Programas contra la inseguridad alimentaria, infraestructura de salud pública y apoyo a la gobernanza en toda Latinoamérica enfrentarían eliminación o reducciones severas.
Los recortes en asistencia internacional no son nuevos. El año pasado, la administración Trump prácticamente extinguió la Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional (USAID). Gildardo López, académico de la Escuela de Gobierno y Economía de la Universidad Panamericana, señaló en entrevista con Expansión que con USAID “se perdió un valioso instrumento de diplomacia suave”.
Reorganización y pérdida de personal
Además de los recortes presupuestales, el Departamento de Estado experimenta una reorganización estructural. La fuerza laboral se redujo en más de 3,000 puestos, más del 20%, desde que Trump reasumió el cargo el 20 de enero de 2025.
La Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo perdió aproximadamente el 80% de su personal y fue absorbida por un Subsecretario de Asistencia Exterior y Asuntos Humanitarios, según la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA). También se eliminó el Fondo para Democracia.
Trump ha mostrado desprecio por el personal de carrera diplomática. De las 101 nominaciones a embajadas en su segundo mandato, solo nueve han sido para diplomáticos de carrera, de acuerdo con la Asociación Estadounidense de Servicio Exterior.
Un Estados Unidos más débil en el escenario global
Los especialistas advierten que esta reestructuración debilita la autoridad de Estados Unidos. “El Estado estadounidense disminuye brutalmente su capacidad de anticipar crisis, de influir diplomáticamente en gobiernos y de mantener relaciones de largo plazo”, dijo López a Expansión.
Los recortes son especialmente preocupantes en el contexto actual. Estados Unidos negocia con Irán para poner fin al conflicto iniciado el 28 de febrero de 2026 con ataques estadounidenses e israelíes. Trump ha delegado negociaciones clave a su círculo cercano, como Jared Kushner y el vicepresidente J.D. Vance, quienes “no se caracterizan por ser grandes negociadores diplomáticos”, según López.
El memorando de entendimiento con Irán se desmoronó la semana pasada tras reanudarse las hostilidades. Críticos culpan a la exclusión de expertos. Nick Burns, diplomático que participó en negociaciones con Irán, dijo al Financial Times: “Necesitas ese tipo de experiencia profesional apolítica para poder competir con los negociadores iraníes, que están profundamente versados en los temas”.
Al renunciar al “poder inteligente” de la diplomacia, Estados Unidos reduce su capacidad de moldear eventos y debe recurrir a medidas costosas como la fuerza militar o sanciones. “A Estados Unidos le resulta costosísimo mantener no solo el frente de Irán, sino otros como el acoso a Cuba, y ha reducido tremendamente su eficacia”, agregó López.
Preferencia por el gasto militar
Trump prefiere mostrar poder a través de la fuerza militar. La Casa Blanca solicitó en junio 87,600 millones en total, la mayoría para el Pentágono. El gobierno pidió unos 67,000 millones para el Pentágono, incluidos 21,000 millones para municiones, 17,300 millones para costos operativos y 12,100 millones para programas clasificados. También se destinarán fondos a agricultores, respuesta al ébola en África central y proyectos de infraestructura en Estados Unidos.
