La jornada deportiva del martes 4 de agosto de 2026 en Santo Domingo quedó marcada por la controversia judicial y técnica dentro del atletismo de los Juegos Centroamericanos y del Caribe. La delegación mexicana fue objeto de dos descalificaciones inmediatas que afectaron directamente su medallero, generando un intenso debate sobre la aplicación de las reglas internacionales. Ante estas decisiones, el equipo nacional presentó sendas protestas formales, quedando a la espera de la resolución definitiva de los comités técnicos para determinar si recuperan o no las prezas deportivas.
El caso del relevo 4x100 metros mixto
El primer incidente ocurrió en el Estadio Félix Sánchez durante la prueba de relevos 4x100 metros mixtos. El cuarteto integrado por Miriam Sánchez, Cecilia Tamayo, Gerardo Lomelí y Austin Kresley cruzó la meta con un tiempo notable de 41.14 segundos. Este desempeño no solo les aseguró inicialmente la medalla de bronce, sino que también estableció un nuevo Récord Nacional Mexicano, consolidando una de las actuaciones más destacadas del país en esta edición de los juegos.
Sin embargo, la euforia inicial se vio interrumpida cuando se notificó la descalificación de la selección de la República Dominicana. En un giro inesperado, esto significaba que, teóricamente, los atletas mexicanos debían ascender al segundo lugar y obtener la medalla de plata. No obstante, la situación se complicó minutos después con la publicación de otra sanción: México también fue descalificado (DQ).
La infracción alegada contra el equipo mexicano se basó en el artículo TR24.7 de las regulaciones de World Athletics. Esta norma establece sanciones estrictas para las carreras de relevos, específicamente cuando ocurre una entrega o paso del testigo fuera de la zona reglamentaria de intercambio. La precisión de este fallo técnico anuló el resultado obtenido en pista, dejando a la delegación sin reconocimiento inmediato en esta disciplina.
Yara Amador descalificada en vallas femeniles
Paralelamente, otro de los pilares del rendimiento mexicano en pista, Yara Amador, enfrentó un destino similar. La atleta se había adjudicado la medalla de bronce en la final de los 400 metros vallas femeniles, demostrando una excelente capacidad competitiva. Sin embargo, su victoria deportiva fue revertida administrativamente.
La razón de la exclusión de Amador radicó en el incumplimiento del artículo TR22.6. Según las especificaciones técnicas, esta regla penaliza a los corredores que no superan cada obstáculo de manera reglamentaria durante la carrera. La interpretación de los jueces de pista determinó que hubo irregularidades en la técnica de salto de las vallas por parte de la mexicana, lo que resultó en su eliminación de los resultados oficiales.
Protestas y expectativa de resolución
Frente a estas dos sentencias técnicas, la directiva de la delegación mexicana no permaneció pasiva. Se procedió a interponer las correspondientes protestas ante el tribunal de apelaciones de los juegos. Estos procesos legales deportivos son complejos y dependen de la revisión detallada de evidencia, incluyendo videos de alta velocidad y dictámenes de los jueces de línea.
Actualmente, el estado de ánimo entre los entrenadores y atletas es de incertidumbre. Si bien las descalificaciones han sido comunicadas oficialmente, el margen para la apelación sigue abierto. La comunidad deportiva espera con atención la resolución final, ya que de ella dependerá si México recupera las medallas de bronce y plata perdidas, o si debe aceptar estos resultados como definitivos bajo el marco regulatorio de World Athletics.
