La justicia arbitral cobra factura a Chivas Femenil con penal inexistente
La Ley del Talión se aplicó con crudeza en la Liga MX Femenil cuando las Chivas de Guadalajara, beneficiadas la semana anterior con dos penales no marcados en su contra ante el América, sufrieron esta vez un cobro polémico que les costó dos puntos valiosos en su aspiración al segundo lugar general del Clausura 2026.
El penal que cambió el destino del partido
En la jornada 12 del torneo, disputada en el estadio Akron, el Guadalajara enfrentaba a Pachuca con la ilusión de escalar posiciones. Las rojiblancas se adelantaron con un gol de Jazmine Cazares a los 20 minutos, demostrando superioridad en el campo. Sin embargo, cerca del final del encuentro, una decisión arbitral controvertida alteró completamente el resultado.
El árbitro Fernando Portillo señaló penal a favor de las Tuzas por una supuesta mano de Gabriela Valenzuela, cuando en realidad el balón había impactado en la cabeza de la defensora tras un remate de Nicosa que llegó después de que Charlyn Corral estrellara el balón en el larguero. La veterana Corral no perdonó desde los once metros y empató el partido 1-1.
El contraste con la jornada anterior
La ironía del destino se hizo evidente al recordar lo sucedido apenas siete días antes. En el Clásico Nacional pospuesto por la captura de Nemesio Oseguera El Mencho en Jalisco, las Chivas habían ganado 2-1 al América con dos situaciones de penal claras no señaladas por el árbitro en contra del equipo capitalino.
Este vaivén arbitral ejemplifica un patrón recurrente en el fútbol mexicano donde, como dice el refrán, con la misma vara te han de medir. La semana que ayudan, la siguiente perjudican, creando un ciclo de compensaciones que afecta la justicia deportiva.
La reacción del cuerpo técnico
El entrenador Antonio Contreras no ocultó su frustración tras el partido, reconociendo las virtudes de la Liga MX Femenil pero señalando carencias fundamentales. "He presumido siempre de la bonita liga que hay aquí, de la bonita competición, de que abren los estadios, caso que en España no pasa... Pero creo que siguen faltando herramientas como el VAR", declaró el estratega.
Contreras destacó que, a pesar del crecimiento exponencial del torneo femenil en México, la falta de tecnología de asistencia arbitral sigue generando polémicas que podrían evitarse. Su queja resonó especialmente porque esta vez su equipo fue el perjudicado, después de haber sido beneficiado en el enfrentamiento contra su máximo rival.
Consecuencias en la tabla de posiciones
El empate mantuvo a las Chivas en el tercer lugar general, frustrando su aspiración de alcanzar el segundo puesto que hubieran conseguido con una victoria. Este resultado demuestra cómo las decisiones arbitrales pueden alterar significativamente el desarrollo de un torneo, especialmente en una liga tan competitiva como la femenil mexicana.
La polémica reavivó el debate sobre la implementación del VAR en la Liga MX Femenil, una tecnología que ya funciona en el torneo varonil pero que aún no llega a la rama femenina. Mientras tanto, los equipos siguen sujetos a la subjetividad arbitral y a esa peculiar justicia compensatoria que caracteriza al fútbol nacional.
