El periodista David Faitelson ha señalado que las críticas de Efraín Juárez, técnico de los Pumas, contra Cruz Azul por supuestas ayudas arbitrales son una estrategia para desviar la atención. Tras el empate 0-0 en la ida de la final del Clausura 2026 de la Liga MX, Juárez acusó a Cruz Azul de recibir beneficios arbitrales durante la liguilla.
Faitelson: Juárez lleva la conversación a donde quiere
En sus redes sociales, Faitelson escribió: “Efraín Juárez lleva, otra vez, la conversación a donde él quiere que vaya. Acusa a Cruz Azul de quejarse del arbitraje y asegura que han sido beneficiados en toda la liguilla. Lo que tendría que explicar el entrenador de Pumas por qué su equipo fue tan precavido esta noche”.
El partido de ida mostró un dominio de Cruz Azul, con 60.8 por ciento de posesión de balón y 24 tiros a gol contra solo cuatro de los Pumas. El portero Keylor Navas realizó cuatro salvadas clave para mantener el empate.
La cortina de humo según Faitelson
Faitelson reiteró que las palabras de Juárez calentaron el ambiente para el partido de vuelta, pero ahora espera que sus Pumas salgan a ganar. Recordó que fue el cuadro universitario el que pidió cambiar a un árbitro para las semifinales, y lo dicho por el técnico en conferencia de prensa es una “cortina de humo” para no explicar la postura precavida de su equipo.
“Inteligente, vivo. Efraín Juárez distrae la atención y carga contra Cruz Azul y el arbitraje. ¿No fue Pumas el que vetó a un árbitro para las semifinales? Todo ello, insisto, una cortina de humo para no explicar la impresentable postura de su equipo esta noche”, apuntó Faitelson.
Amonestaciones y datos del partido
La ida de la final registró cuatro amonestados: Jeremy Márquez y Amaury García por Pumas, y Álvaro Angulo y Pedro Vite por Cruz Azul. El partido de vuelta se disputará el próximo domingo.
Dónde ver la vuelta de la final
- Canal 5
- Canal 7
- TUDN
- Vix
Temas: Cruz Azul, Pumas de la UNAM, Liga MX, Fútbol México.
