Golpe judicial a la política arancelaria de Trump
En una decisión histórica que marca un revés significativo para el segundo mandato del presidente Donald Trump, el Tribunal Supremo de Estados Unidos declaró este viernes como ilegales los aranceles impuestos por su administración. Con una mayoría de 6 votos contra 3, el máximo tribunal del país determinó que la Casa Blanca se extralimitó al invocar poderes de emergencia para aplicar gran parte de estos gravámenes a sus socios comerciales.
Fundamento constitucional del fallo
El presidente del Tribunal, John Roberts, quien redactó el dictamen de la mayoría, señaló que la administración Trump no posee facultades inherentes en tiempos de paz para imponer aranceles basándose en la Ley de Poderes de Emergencia Económica Internacional (IEEPA) de 1977. Esta legislación fue el pilar utilizado por Trump para justificar su guerra comercial.
El Supremo, controlado por conservadores, consideró que el uso de esta ley por parte del mandatario representaría una delegación excesivamente amplia del poder tributario, el cual la Constitución reserva exclusivamente al Congreso. El Alto Tribunal sostuvo que los aranceles constituyen un tipo de impuesto a los ciudadanos, reforzando así la separación de poderes.
Aranceles específicos afectados por la decisión
Entre los gravámenes ahora declarados ilegales se encuentran:
- La tarifa global base del 10% aplicada a importaciones extranjeras.
- Los llamados aranceles "recíprocos" impuestos a socios comerciales de Estados Unidos.
- Gravámenes adicionales del 25% a México y Canadá, destinados a presionar a estos países para frenar el flujo de drogas como el fentanilo hacia territorio estadounidense.
- La suspensión de la exención arancelaria para envíos 'de minimis' de mercancías de bajo valor, vigente durante casi un siglo, con graves repercusiones para el comercio electrónico.
- Aumentos de hasta un 50% en aranceles a Brasil e India, como represalia por el enjuiciamiento al expresidente brasileño Jair Bolsonaro y la compra de crudo ruso, respectivamente.
Reacción y consecuencias financieras
Aunque la Casa Blanca no se ha pronunciado oficialmente, fuentes cercanas indican que Trump calificó la decisión como una "vergüenza". El mandatario ha insistido en que sería "muy decepcionante" que el Supremo considerara ilegal la implementación de aranceles que, según él, son clave para el éxito económico de su administración y para ejercer presión en política exterior.
Funcionarios del gobierno republicano señalaron que esperan mantener el marco arancelario de Trump bajo otras normas legales. Sin embargo, surge la incógnita sobre si los importadores que han pagado estos altos gravámenes podrán solicitar reembolsos, los cuales ascenderían a aproximadamente 240,000 millones de dólares acumulados desde abril de 2025.
Trump reconoció que sería "prácticamente imposible" devolver estas cantidades, subrayando la magnitud financiera del conflicto.
Disidencia y contexto legal previo
Los jueces Samuel Alito, Clarence Thomas y Brett Kavanaugh, los magistrados más conservadores del Supremo, discreparon con el fallo. Argumentaron que no se debe limitar al presidente en estas cuestiones y que la ley invocada por Trump puede utilizarse legítimamente en asuntos de política exterior.
Esta decisión no impide que el republicano imponga aranceles bajo otras leyes. El fallo se produce después de que, en agosto pasado, una corte de apelaciones del Circuito Federal estimara que Trump no tenía derecho a imponer los "aranceles recíprocos" ni el gravamen del 25% a productos de Canadá, China y México relacionados con el combate al fentanilo. Dicha corte evitó congelar la aplicación de los aranceles para permitir que el Gobierno Federal llevara el caso al Supremo.
