Resultados del examen en línea rompen récords históricos
La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) publicó los resultados del primer concurso de selección a licenciatura aplicado completamente en línea, correspondiente al ciclo 2026. Los datos revelan un incremento sin precedentes en la media de aciertos, especialmente en las carreras de mayor demanda del área de ciencias médico-biológicas y exactas, lo que ha desatado un intenso debate sobre la validez y equidad del proceso.
Según un análisis gráfico realizado por el especialista en ciencia de datos Helios (@Heliouz__), basado en registros de la Dirección General de Administración Escolar (DGAE), los resultados de este año rompieron abruptamente con la estabilidad observada en los últimos cinco años. En la Licenciatura en Médico Cirujano (Facultad de Medicina, CU), el promedio histórico de aciertos, que entre 2021 y 2025 osciló entre 59 y 62 puntos, se disparó a 78 aciertos. El puntaje mínimo de corte para asegurar un lugar alcanzó la cifra récord de 117 de 120 aciertos posibles.
Disparo en carreras de alta demanda
El fenómeno no fue aislado. En Actuaría, la media de aciertos escaló de un promedio histórico de 67 a 82 puntos, mientras que en Ingeniería Aeroespacial el indicador pasó de 67 a 78 aciertos. El estudio de densidad muestra que la cúspide de concentración de aspirantes sufrió un desplazamiento masivo de más de 70 puntos: mientras que en el proceso presencial de 2025 la mayor concentración de sustentantes se ubicó entre los 40 y 46 aciertos, para 2026 el pico de frecuencia migró hacia la franja de los 110 a 116 aciertos.
Al analizar el rendimiento por percentiles, las gráficas revelan que los aspirantes ubicados en los niveles medio y medio-alto (entre el percentil 40 y 75) registraron ganancias individuales de hasta 30 aciertos adicionales en comparación con el desempeño histórico de sus homólogos en exámenes presenciales.
Puntuaciones extremas y posibles irregularidades
Paralelamente, se registró una presencia atípica de puntuaciones inferiores a los 10 aciertos. Al tratarse de un examen de opción múltiple con cuatro opciones por reactivo –donde la probabilidad de acertar al azar es del 25% (30 aciertos esperados)–, analistas en redes sociales sugieren que estos registros extremos responden al uso de "cuentas fantasma" dedicadas a la extracción en tiempo real de los reactivos para su posterior resolución en grupos externos.
A pesar de las sospechas sobre uso no autorizado de inteligencia artificial, filtraciones o redes de colaboración, el autor del análisis apeló al rigor metodológico y pidió cautela. En sus canales oficiales, Helios aclaró: "Con estos datos NO podemos asegurar que los aspirantes hicieron trampa, se copiaron o usaron IA. Hacer un examen desde casa implica menos ansiedad y menos estrés. También puede ser que el examen haya cambiado y no tenga la misma dificultad que cuando era presencial".
Debate sobre equidad y postura oficial
La postura del especialista generó reacciones encontradas entre aspirantes y docentes, quienes argumentan que la magnitud del desplazamiento estadístico difícilmente se explica por factores emocionales y acusan a la modalidad digital de vulnerar el principio de equidad del concurso. Hasta el cierre de esta edición, la UNAM no ha emitido un comunicado oficial ni una postura institucional.
