Pruebas superficiales en la reconstrucción de Tlalpan 550
Los vecinos de las torres A y B de Tlalpan 550 denuncian que las pruebas de funcionamiento de la instalación hidráulica, realizadas tras la rehabilitación posterior al sismo de 2017, fueron superficiales. Según los habitantes, la instrucción fue: “Pruebe la llave, jálele al WC y fírmele”, con lo que se dieron por concluidas las verificaciones.
Autoridades defienden la calidad de los trabajos
La Dirección General para la Reconstrucción, dependiente de la Secretaría de Vivienda local, aseguró que antes de entregar las cuatro torres se revisó la calidad de los trabajos. La empresa supervisora Grupo Real de Catorce S.A. de C.V. entregó una carta responsiva de calidad “en la que se establece que los trabajos fueron ejecutados conforme a la normativa vigente y a las especificaciones técnicas aplicables”. Además, se realizaron “pruebas integrales de presión, hermeticidad y funcionamiento de los distintos sistemas, así como recorridos personalizados en cada departamento con la participación de las familias, las empresas responsables, los supervisores, las representaciones vecinales y del gobierno de la Ciudad de México”.
Vecinos contradicen versión oficial
Leticia Pérez, administradora de la torre B, afirmó que las pruebas fueron superficiales: “Lo que pasaba es que te decían: ‘A ver, prueba la llave del agua, jálale al WC y ya fírmale de recibido’. Hacer pruebas hubiera significado que hubieran traído a un experto que revisara bien, y eso no sucedió”. En los chats de las cuatro torres, que se cerraron a principios de este año, quedaron evidenciadas las fallas reportadas por los vecinos.
Eduardo, vecino de la torre A, señaló que la empresa Resistencia de Materiales S.A. de C.V. (Remasa), encargada de la rehabilitación, dejó múltiples fallas. “Si Remasa hubiera hecho bien las cosas, no habría fugas a cada ratito en la red hidráulica. En varios departamentos ha sucedido una fuga de agua al menos una vez y en mi caso, tres veces a menos de dos años de la entrega”.
Discrepancias sobre la supervisión
La administradora de la torre B insistió en que no hubo una vigilancia constante por parte de la supervisora: “Eso no ocurrió. La empresa Real de Catorce no estaba al tanto de los trabajos”. Por su parte, la Dirección General para la Reconstrucción expuso que Remasa solo rehabilitó instalaciones dañadas en el sismo de 2017, no aquellas que no se vieron afectadas. Sin embargo, la administradora fue tajante: “Los casos de tuberías dañadas que hemos reclamado son únicamente las que se rehabilitaron a raíz del sismo de 2017”.
