El conflicto prolongado entre Estados Unidos e Irán, que se extiende desde febrero de 2026, ha dejado una consecuencia estratégica crítica para Washington: el agotamiento casi total de las reservas de misiles de largo alcance y alta precisión del Ejército estadounidense. Esta situación, revelada por fuentes cercanas a los datos militares citadas por Reuters, expone vulnerabilidades significativas en la capacidad de disuasión de EE.UU. frente a potencias rivales como Rusia y China.
Consumo masivo de armamento estratégico
Durante los cinco meses de campaña militar ordenada conjuntamente por el presidente Donald Trump y el gobierno de Israel, las Fuerzas Armadas de Estados Unidos han desplegado prácticamente todo su inventario de Sistemas de Misiles Tácticos del Ejército (ATACMS). Además, se ha utilizado una porción sustancial de los nuevos Misiles de Ataque de Precisión (PrSM), tecnología diseñada para reemplazar progresivamente a los ATACMS debido a su mayor alcance y capacidades mejoradas.
La magnitud de este consumo no había sido divulgada previamente y ha generado inquietud entre especialistas en defensa y altos funcionarios. Estas municiones son consideradas pilares del arsenal moderno estadounidense, ya que permiten realizar ataques quirúrgicos contra objetivos estratégicos sin exponer a la tripulación de aeronaves enemigas. Cada unidad supera el millón de dólares en costo, lo que convierte a estas reservas en recursos financieros y militares de valor incalculable.
Riesgos operativos y dependencia aérea
La reducción drástica de estos stocks podría alterar fundamentalmente la doctrina militar de Washington en caso de una nueva escalada en Medio Oriente. Según analistas consultados, si el presidente Trump decide intensificar los ataques contra Irán, el Pentágono podría verse obligado a depender en mayor medida de bombardeos realizados por aviones tripulados. Esta alternativa operativa implica riesgos mucho mayores para el personal militar estadounidense, al contrastar con la seguridad que ofrecen los lanzamientos a distancia de los misiles agotados.
Es importante contextualizar que los ATACMS ya habían demostrado su utilidad crítica durante la guerra en Ucrania, donde permitieron a Kiev atacar objetivos militares dentro del territorio ruso. Por otro lado, los PrSM representan la vanguardia tecnológica en este tipo de armamento, destinados a garantizar la superioridad estratégica a largo plazo.
Capacidad de reposición y respuesta oficial
Aunque las fuentes no especificaron cuántos misiles permanecen disponibles en los almacenes actuales, coincidieron en señalar que el alto ritmo de consumo afecta la capacidad de EE.UU. para responder simultáneamente a otras crisis internacionales. Una cuarta persona con conocimiento del tema afirmó que el Mando Central de Estados Unidos ha logrado mitigar parte de la escasez utilizando existencias almacenadas en bases militares distribuidas globalmente, y sostuvo que el país posee la capacidad industrial para reconstruir sus inventarios.
Frente a estas revelaciones, la Casa Blanca emitió un comunicado reflejando la postura del presidente Donald Trump, quien rechazó categóricamente la existencia de un problema de abastecimiento. "Estados Unidos tiene mucha más munición que cualquier otro país del mundo y mucha más de la que necesitamos", afirmó el mandatario, destacando además que las empresas de defensa nacionales están fabricando más proyectiles que nunca y ampliando sus instalaciones a niveles récord.
Industria de defensa ante el desafío logístico
Analistas del sector de defensa coinciden en que la producción de proyectiles de artillería y diversos tipos de misiles ha experimentado un aumento significativo en los últimos meses. Sin embargo, advierten que incluso con esta aceleración productiva, las reservas podrían resultar insuficientes si Estados Unidos enfrentara un conflicto prolongado o tuviera que sostener operaciones militares simultáneas en múltiples frentes geográficos.
Hasta la fecha, neither Lockheed Martin, fabricante principal de los sistemas ATACMS y PrSM, ni Raytheon, responsable de plataformas como los misiles Tomahawk y Patriot, han respondido a las solicitudes de comentarios sobre el estado actual de su cadena de suministro o los niveles reales de producción. La falta de transparencia corporativa deja abierta la pregunta sobre la resiliencia real de la industria militar estadounidense ante demandas operativas de tal magnitud.
