Rosario Piedra Ibarra: siete años de debilitamiento institucional en la CNDH
La gestión de Rosario Piedra Ibarra al frente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) ha sido marcada por un silencio sistemático y un abandono institucional hacia las víctimas que buscan justicia en México. Durante más de siete años, la funcionaria ha sido señalada por minimizar las cifras de más de 130 mil desaparecidos, presentar datos falsos y engañosos, y convertir el organismo en una extensión del gobierno federal, perdiendo la esencia para la que fue creado el 6 de junio de 1990.
La peor calificada de la 4T
Organismos internacionales como Human Rights Watch y Amnistía Internacional, junto con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y colectivos de desaparecidos, comparan a la CNDH bajo Piedra Ibarra con entidades creadas por gobiernos autoritarios como Cuba, Nicaragua, Venezuela y Rusia. Estas organizaciones coinciden en que la comisión ha perdido total autonomía y calidad moral para actuar en defensa de las libertades públicas, justificando abusos y guardando silencio ante desapariciones.
Desde su fundación, la CNDH ha tenido 10 presidentes:
- Jorge Carpizo MacGregor (1990–1993)
- Jorge Madrazo Cuéllar (1993–1996)
- Mireille Roccatti Velázquez (1997–1999)
- José Luis Soberanes Fernández (1999–2009)
- Raúl Plascencia Villanueva (2009–2014)
- Luis Raúl González Pérez (2014–2019)
- Rosario Piedra Ibarra (2019–presente)
Mientras Carpizo MacGregor es reconocido por sentar las bases institucionales y González Pérez por su postura crítica, Piedra Ibarra es blanco de severas críticas por exhibir cercanía con el gobierno de la 4T y eliminar la esencia de la comisión.
Sin identidad y reprobada
Bajo la dirección de Piedra Ibarra, la CNDH ha sufrido un debilitamiento institucional, enfrentando renuncias en su Consejo Consultivo, denuncias por despidos injustificados y contratación de personal sin perfil adecuado. En su reelección en 2024, fue la peor evaluada entre los aspirantes, pero fue ratificada por el Senado por instrucción superior.
Entre las polémicas que exhiben su falta de ética destaca la presentación de una carta falsa de apoyo del obispo emérito de Saltillo, Raúl Vera, durante su comparecencia para la reelección. A pesar del escándalo, fue confirmada en el cargo.
La polémica y las mentiras
En octubre de 2023, los seis integrantes del Consejo Consultivo renunciaron denunciando desdén, obstáculos y amenazas por parte de Piedra Ibarra. Además, la titular ha atacado a organismos internacionales como la ONU, calificando de injerencistas y sesgados los informes sobre desapariciones forzadas en México.
Durante su presentación ante el Congreso, fue acusada de presentar datos falsos y engañosos al asegurar que las quejas por violaciones graves han disminuido, mientras colectivos de víctimas denuncian un silencio sistemático.
Omisión en casos emblemáticos
El caso de los 43 normalistas de Ayotzinapa ha despertado críticas, luego de que la CNDH anunció que estaba imposibilitada para integrar la Comisión de la Verdad del Caso Iguala, argumentando conflicto de interés. Familiares y abogados reprocharon al organismo por dar la espalda a las víctimas.
Organizaciones internacionales subrayan una tendencia a guardar silencio y emitir menos recomendaciones por violaciones graves cometidas por instituciones federales como el Ejército y la Guardia Nacional.
Recomendaciones sin impacto
Según Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad, bajo la gestión de Piedra Ibarra se han generado 1,233 recomendaciones ordinarias y 170 por violaciones graves, los números más altos en 35 años. Sin embargo, solo el 0.7% alcanza cumplimiento total, y ninguna contra fuerzas armadas señaladas de violaciones a derechos humanos.
Entre 2020 y 2024, el 65.4% de las recomendaciones ordinarias quedaron en aceptación parcial o con pruebas insuficientes, mientras que en las recomendaciones por violaciones graves, el 84.3% se resolvieron con pruebas incompletas.
