Académicos denuncian ausencia de diálogo en reforma electoral mexicana
Un grupo de destacados académicos mexicanos ha levantado la voz para criticar la falta de diálogo y consenso en la reciente reforma electoral, subrayando que el sistema de elecciones requiere transformaciones profundas a nivel federal. En un seminario universitario titulado "La Reforma Político-Electoral que México requiere", expertos argumentaron que sin interlocución, no es posible avanzar en un pacto político genuino.
Críticas al sistema representativo
Diego Valadés Ríos, investigador emérito del Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ), enfatizó que un nuevo pacto político necesita capacidad de diálogo, siendo el entendimiento indispensable en cualquier sociedad democrática funcional. "Si lo queremos, precisa de una interlocución constructiva, respetuosa, trazando las diferencias, pero no planteándolas como exclusiones", afirmó Valadés.
Durante la mesa "La representación política de México en el siglo XXI. ¿Un nuevo pacto político?", participaron figuras como José Woldenberg Karakowsky, Hugo Alejandro Concha Cantú, Jaime Cárdenas Gracia, Rubén Jesús Lara Patrón, Irma Méndez de Hoyos y Blanca Margarita Velázquez Rodríguez. Valadés señaló que el problema central es que el sistema representativo mexicano sigue siendo "un sistema sin efectos", donde el Congreso no se da por aludido ante los problemas territoriales y políticos.
Historia de reformas y falta de consenso
José Woldenberg, académico de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS), recordó que reformas electorales pasadas, como las de 1994, 1996, 2007 y 2024, se realizaron por consenso. En contraste, la actual reforma careció de un espacio para escuchar a las diferentes fuerzas políticas. "Esta es una reforma del Gobierno para el Gobierno; las diferentes fuerzas políticas deben estar mejor representadas de acuerdo con sus votos", comentó Woldenberg.
Jaime Cárdenas Gracia, investigador del IIJ, añadió que cualquier reforma debe surgir de la voluntad ciudadana. Respecto a la propuesta de elegir 200 diputados por representación proporcional mediante sufragio directo, defendió que no hay una regresión, ya que reducirá el poder de las cúpulas partidistas.
Exclusión de la sociedad civil y crisis de representación
Rubén Jesús Lara Patrón, académico de la Facultad de Derecho (FD), lamentó que ninguna propuesta de la sociedad civil quedó integrada en el documento final de la reforma. Irma Méndez de Hoyos, profesora-investigadora en la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, coincidió en que México enfrenta un problema grave de representación.
Blanca Margarita Velázquez Rodríguez, docente de la FD, concluyó que, ante el sistema partidista actual, el ajuste en materia política electoral debe tener consenso, y actualmente no hay condiciones para una reforma electoral efectiva.
Reacciones políticas y contexto adicional
La reforma electoral también generó tensiones políticas. Reginaldo Sandoval, coordinador del Partido del Trabajo (PT) en la Cámara de Diputados, expresó inquietud ante el "Plan B" de la Presidenta Claudia Sheinbaum, cuestionando si avanza o daña la democracia. Además, en Oaxaca, legisladores federales del PT y PVEM fueron exhibidos en lonas como "traidores a la patria" por votar en contra de la reforma.
La Presidenta Sheinbaum, tras el rechazo de su propuesta, comentó que en política no hay certeza y nadie está vacunado frente a una traición, recordando un acuerdo previo de candidatos de Morena, PT y PVEM para apoyar las propuestas de la Cuarta Transformación.
En resumen, los académicos insisten en que la reforma electoral mexicana requiere un diálogo inclusivo y consensuado para abordar la crisis del sistema representativo y fortalecer la democracia.
