INE toma decisiones cruciales en sesión extraordinaria sobre consejeros estatales
En una sesión virtual extraordinaria celebrada este jueves 12 de marzo de 2026, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral tomó decisiones fundamentales respecto a dos consejeros presidentes estatales que se encontraban bajo escrutinio, marcando un precedente importante en la aplicación del reglamento interno del organismo.
Remoción unánime en Baja California Sur por incompatibilidad
El primer caso resuelto fue el del consejero presidente de Baja California Sur, quien fue removido de sus funciones por unanimidad de todos los integrantes del Consejo General. La determinación se basó en que el funcionario electoral también desempeñaba labores como docente en la Universidad Autónoma del estado, actividad considerada expresamente incompatible con su cargo según el Reglamento del INE.
Esta dualidad de funciones fue calificada como una falta grave que justificó plenamente su remoción inmediata, estableciendo un claro mensaje sobre el cumplimiento estricto de las normas de dedicación exclusiva que rigen a los consejeros electorales en todo el país.
Elizabeth Sánchez González de Oaxaca recibe respaldo del Consejo
El segundo caso, que generó una amplia y prolongada discusión entre los consejeros, fue el de Elizabeth Sánchez González, consejera presidenta de Oaxaca. La funcionaria había sido señalada en una acusación procedente de su estado por presuntas irregularidades en diversas áreas operativas:
- Adquisiciones de combustible, lubricantes y aditivos
- Mantenimiento de inmuebles bajo su responsabilidad
- Arrendamiento de transporte para actividades institucionales
Tras un exhaustivo análisis, los miembros del Consejo General determinaron que no era procedente su remoción, argumentando que las acusaciones, incluso si se comprobaban, no alteraban el proceso electoral ni impedían el desarrollo de las actividades fundamentales del INE en la entidad.
Adicionalmente, se destacó que el proceso administrativo correspondiente continúa en curso en Oaxaca, por lo que no puede presumirse la responsabilidad de la consejera presidenta hasta que se concluyan las investigaciones respectivas.
Críticas técnicas y trascendencia política del caso oaxaqueño
Durante la discusión del proyecto de remoción, surgieron cuestionamientos técnicos significativos sobre la elaboración del mismo. La consejera Claudia Zavala señaló con claridad: "ese es el problema de tener personas que no tienen la formación técnica", refiriéndose a las deficiencias en la argumentación jurídica presentada.
Zavala explicó que existe jurisprudencia bien establecida que delimita claramente qué corresponde determinar al INE y qué debe atenderse a través de instancias administrativas cuando se acusa a un consejero presidente de incompetencia o irregularidades.
El proyecto de acuerdo, elaborado por la consejera Rita Bell López, fue sometido a múltiples críticas por deficiencias en su elaboración, al punto que solamente la propia Rita votó a favor de su resolución, evidenciando las divisiones técnicas dentro del organismo.
La trascendencia política del caso de Elizabeth Sánchez González radica en que ella fue la responsable de conducir el proceso de revocación de mandato del gobernador Salomón Jara, mismo que no alcanzó los niveles de aprobación que el mandatario estatal esperaba, lo que añade un matiz político adicional a las acusaciones en su contra.
Esta sesión del Consejo General del INE establece importantes precedentes sobre la aplicación del reglamento interno, la delimitación de competencias entre instancias y el escrutinio al que están sujetos los consejeros electorales en el desempeño de sus delicadas funciones.
