La Transformación del INE: De Árbitro Electoral a Instrumento Político
En su más reciente obra literaria, el reconocido periodista Ernesto Núñez Albarrán rescata una reveladora conversación sostenida en 2021 con Jesús Galindo, funcionario adscrito a la Secretaría Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral. La anécdota, ocurrida durante la colaboración de Núñez con el entonces consejero presidente Lorenzo Córdova, sintetiza la esencia de esta institución fundamental para la democracia mexicana.
Una Frase que Define una Institución
"El INE no se inventó para llevarnos al cielo. Se creó para alejarnos del infierno", declaró Galindo, ex colaborador de José Woldenberg, según relata Núñez en su libro. Esta afirmación fue pronunciada momentos antes de que las luces se apagaran en la sala del Consejo, dejando el recinto en penumbras, en lo que parece una metáfora anticipada de lo que vendría.
En aquel momento histórico, el INE se posicionaba como un actor capaz de organizar las elecciones más grandes de la historia nacional periódicamente. Sin embargo, más allá de su función como simple árbitro electoral, varios de sus consejeros asumían roles protagónicos en la defensa del sistema democrático, enfrentando constantes embates desde el gobierno mediante el abuso de recursos oficiales y oficiosos.
Cinco Años Después: Un INE Transformado
La realidad actual del Instituto Nacional Electoral presenta un panorama radicalmente diferente. Aquellos consejeros que defendían con firmeza el sistema electoral frente a los ataques gubernamentales ya no forman parte de la institución. Tampoco permanecen otros tres consejeros que, hasta cumplir su periodo este mismo mes, resistieron con técnica jurídica y procedimental lo que describen como una "burda concentración de atribuciones y abierta obsecuencia ante el gobierno de la presidenta Guadalupe Taddei".
Hoy, según el análisis presentado en el libro, existe un "INE Promorena and Cia." que no solo nos aleja del cielo democrático, sino que, mediante lo que el autor califica como una farsa, nos conduce directamente al infierno electoral. El proceso de renovación de tres consejeros, liderado por Ricardo Monreal en San Lázaro, representa según Núñez "la cooptación final del INE", un término que utiliza sin ambages para describir la situación actual.
Crónica de Ocho Años de Pugna
El libro de Ernesto Núñez Albarrán funciona como una crónica esencial para repasar y repensar la intensa pugna que durante ocho años ha enfrentado a los defensores del lema "el INE no se toca" contra lo que describe como "los colonizadores guindas". Más allá del análisis histórico, el autor advierte que Morena parece decidido a revivir los demonios del fraude electoral que se creían superados.
Núñez reconoce que el IFE/INE nunca fue una institución angelical, y que los procesos electorales que organizó y dirimió nunca estuvieron completamente libres de errores o irregularidades. Sin embargo, destaca que este sistema, "bastante humano", demostró que todos los actores políticos podían ganar y todos podían perder, estableciendo un mecanismo de mejora continua que funcionaba razonablemente bien.
Lecciones del Pasado y Advertencias para el Futuro
El camino hacia los métodos electorales de 2018 y 2024 se construyó gracias a los reclamos históricos de los perdedores, particularmente de la izquierda en 1988 y 2006. La sociedad mexicana en su conjunto llegó a un punto de saturación frente al riesgo constante de que la simulación de fraudes priistas condujera al país a "peores infiernos" políticos y sociales.
El autor advierte sobre el peligro inminente si se consuma lo que califica como farsa: el nombramiento de consejeros que, más que expertos independientes, funcionan como "apparatchiks nostálgicos" de tiempos en que figuras como Manuel Bartlett podían decretar la caída del sistema o justificar lo que se denominaba "fraudes patrióticos". De materializarse este escenario, Núñez prevé el retorno del averno electoral que tanto costó superar.
El Espejo Venezolano: Una Advertencia Internacional
La obra hace referencia al análisis del economista venezolano Ricardo Hausmann, publicado en Project Syndicate a finales de febrero, donde identifica lo que realmente urge en su país para comenzar a salir del infierno madurista. Hausmann señala que el punto de partida obvio es el Consejo Nacional Electoral, que ha estado bajo control del régimen durante mucho tiempo y presidió las elecciones fraudulentas de 2024.
"Restaurar la credibilidad requiere nombrar un nuevo Consejo mediante un proceso transparente que involucre a juristas y a la sociedad civil", escribe Hausmann, destacando la necesidad de garantizar la participación de todas las principales fuerzas políticas y establecer sólidas salvaguardas contra la manipulación partidista. El economista subraya que "nombrar árbitros que el titular no pueda controlar envía una señal clara de que el juego no será amañado".
Esta recomendación, según el análisis de Núñez, equivale ni más ni menos que a construir un IFE/INE similar al que México desarrolló cuando dijo "basta" al infierno de los fraudes del PRI. La advertencia internacional sirve como espejo para reflexionar sobre los riesgos que enfrenta el sistema electoral mexicano en la actual coyuntura política.
