PAN denuncia posible persecución política por sanciones del TEPJF a activistas
En Jalisco, la diputada federal del PAN Paulina Rubio ha lanzado una fuerte advertencia sobre lo que considera una posible persecución política tras resoluciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que sancionan a activistas por conversaciones privadas. La legisladora señaló que estas determinaciones podrían afectar a quienes cuestionen a integrantes de Morena, generando preocupación en la oposición.
Resolución controvertida en Guadalajara
El caso que ha desatado la polémica involucra a la activista Emma Zermeño López, sancionada por la Sala Regional Guadalajara del TEPJF por mensajes privados en los que expresaba críticas hacia la diputada local con licencia por Morena, Almendra Negrete Sánchez. Esta resolución se enmarca en acusaciones de violencia política en razón de género, pero Rubio cuestiona su fundamento:
"Hoy estamos ante el reto de analizar si verdaderamente vamos a entrar al castigo de conversaciones privadas cuando se le critique al régimen. Nos preocupa desde la oposición que haya una persecución contra quienes se atreven a opinar o criticar al régimen"
Precedentes preocupantes en otros estados
La situación en Jalisco no es aislada. Recientemente se han registrado casos similares en otras entidades:
- Miguel Alfonso Meza, activista que enfrenta sanción por señalar que Silvia Rocío García, ahora jueza en Chihuahua, fue abogada de Joaquín "El Chapo" Guzmán. El Tribunal local ordenó disculpas públicas, eliminación de publicaciones e inscripción en registros de sancionados por 180 días.
- Karla Estrella, quien en 2024 acusó de nepotismo al diputado federal de Morena Sergio Gutiérrez Luna y su esposa. Su condena judicial incluyó disculpas públicas durante 30 días por un tuit en la red social X.
Preocupación por la libertad de expresión
Paulina Rubio enfatizó que estos casos establecen precedentes alarmantes para la libertad de expresión en México. "Son varios los casos que nos preocupan como precedente lamentable de lo que significa la libertad de expresión y las libertades de todos los mexicanos", declaró la legisladora, añadiendo que estas situaciones deben "encender las alarmas" sobre el actuar de las autoridades jurisdiccionales.
Posible cambio en el criterio judicial
En un giro significativo, el magistrado Felipe de la Mata Pizaña del TEPJF ha propuesto un proyecto que plantea que las conversaciones privadas no pueden ser tomadas como pruebas lícitas en juicios electorales. Esta iniciativa podría poner punto final al caso de Emma Zermeño y establecer un nuevo criterio para futuras resoluciones.
La diputada Rubio también criticó que, tras la renovación del Poder Judicial, se ha acusado que este "volvía vulnerable" y ponía en riesgo la independencia judicial. El llamado de la legisladora panista parece encontrar eco en esta propuesta del magistrado De la Mata, que podría redefinir los límites entre la crítica política y la violencia de género en el ámbito electoral.
