La Contradicción Energética de Sheinbaum: Del Rechazo al Fracking a su Promoción Presidencial
La trayectoria de la Presidenta Claudia Sheinbaum respecto al fracking, o fractura hidráulica, presenta una notable evolución que ha generado controversia. Antes de asumir la presidencia, Sheinbaum criticó esta técnica en al menos doce ocasiones, posicionándose como una firme opositora a sus implicaciones ambientales.
Las Advertencias del Pasado: Un Video Revelador
En el año 2014, Sheinbaum compartió un video educativo dirigido al entonces secretario federal de Medio Ambiente, Juan José Guerra Abud, donde se detallaban los riesgos del fracking. Este material audiovisual explicaba de manera clara los procedimientos y peligros asociados a esta práctica extractiva.
Según el video, el fracking implica perforar la tierra hasta profundidades de cuatro kilómetros, para luego inyectar una mezcla de agua, arena y aditivos químicos a alta presión. Este proceso fractura la roca y libera el gas atrapado, pero con un costo ambiental significativo.
El impacto hídrico y químico es considerable: se requieren aproximadamente 19 millones de litros de agua dulce por ciclo, equivalente al consumo anual de mil personas. Además, cada operación introduce entre 80 y 300 toneladas de químicos tóxicos, junto con elementos radiactivos y metales pesados, directamente en el subsuelo.
Los Riesgos Ambientales Señalados
El material compartido por Sheinbaum advertía sobre fugas, derrames, equipos defectuosos y errores humanos que podrían desencadenar catástrofes ambientales. La pregunta retórica que cerraba el video resonaba con fuerza: "¿En verdad queremos arriesgar nuestra salud para prolongar una dependencia insostenible a otro combustible fósil aún más sucio?"
En aquel entonces, Sheinbaum calificó la reforma energética del expresidente Enrique Peña Nieto como "perversa", precisamente por abrir las puertas al fracking. Curiosamente, entre las veinte reformas propuestas por su antecesor, Andrés Manuel López Obrador, y suscritas por Sheinbaum, se incluía la prohibición expresa del fracking y la minería a cielo abierto.
El Giro Presidencial: El 'Fracking del Bienestar'
La narrativa ha cambiado sustancialmente. Sheinbaum ahora argumenta que México depende en un 75% del gas importado desde Texas, lo que compromete la soberanía energética nacional. Para enfrentar esta dependencia, la Presidenta promueve lo que ha denominado un fracking "no tradicional", asegurando que nuevas tecnologías evitarán el daño ambiental.
Para respaldar esta postura, se ha conformado un comité de expertos encargado de evaluar alternativas tecnológicas. Sin embargo, organizaciones ambientalistas y activistas mantienen una postura escéptica, argumentando que no existe un "fracking bueno", comparando esta afirmación con la idea absurda de "ecocidios amigables con el medio ambiente".
La crítica más severa señala que el "fracking del Bienestar" representa la misma esencia del capitalismo extractivista que Sheinbaum denunció en el pasado: una práctica dañina para el entorno que beneficia principalmente a intereses económicos poderosos.
¿Qué Ha Cambiado Realmente?
Técnicamente, los fundamentos del fracking permanecen inalterados: la extracción de gas mediante fractura hidráulica con sus riesgos inherentes. Políticamente, sin embargo, todo ha cambiado. La necesidad de garantizar la soberanía energética y reducir la dependencia de importaciones ha llevado a una revaluación de posturas anteriores.
Este caso ilustra la compleja tensión entre principios ambientales y necesidades energéticas nacionales, donde las promesas de campaña chocan con las realidades de gobierno. La evolución de Sheinbaum respecto al fracking refleja este dilema, generando debates sobre la coherencia política y los límites del pragmatismo gubernamental.
