Gran Consejo Maya defiende a Xcaret contra la Corte por uso de símbolos mayas
El Gran Consejo Maya de Quintana Roo ha salido públicamente en defensa del grupo Xcaret, luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitiera un fallo en contra de la empresa por la utilización de símbolos patrimoniales del pueblo originario. Los integrantes del consejo reclamaron directamente al ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz por negarles una audiencia durante el proceso de defensa de los intereses de la compañía, a pesar de que fue esta misma asamblea indígena la que inició el conflicto de apropiación cultural en el año 2022.
Contradicciones y aparición pública
En medio de una serie de contradicciones evidentes, los miembros del Gran Consejo Maya hicieron una aparición pública este sábado, tras conocerse el fallo de la Corte contra Xcaret. Arribaron a una protesta organizada por canoeros que participarían en la Travesía Sagrada Maya, evento que fue cancelado el pasado jueves como consecuencia directa del conflicto de apropiación cultural que se persigue contra el gigante de los parques ecoturísticos de Cancún y la Riviera Maya.
Los representantes indígenas llegaron a la plaza 28 de Julio, en el centro de Playa del Carmen, a bordo de una camioneta tipo van propiedad de Xcaret, la cual estacionaron junto al palacio municipal de la ciudad. Posteriormente, intervinieron en la protesta que encabezaban aproximadamente 150 canoeros, mostrando un apoyo inesperado hacia la empresa turística.
Deslinde y acusaciones internas
Simón Caamal Coh, presidente del Gran Consejo Maya, se deslindó categóricamente de estar detrás del proceso legal que ha afectado los intereses de la empresa propiedad del magnate Miguel Quintana Pali. En su lugar, acusó directamente a otros miembros de su misma comunidad de ser los orquestadores del conflicto contra la firma, mencionando específicamente a Alejandro Cauich May, general maya del centro ceremonial de Tixcacal Guardia, integrado por descendientes de luchadores de la Guerra de Castas.
"El Gran Consejo Maya y las comunidades que representamos sí apoyamos las actividades culturales y artísticas que realiza Grupo Xcaret. No es como algunos han querido hacer creer, sólo para engañar diciendo que los mayas están en contra de Xcaret. Los únicos que están inconformes son unas personas específicas", declaró Caamal Coh en un mensaje leído a los canoeros de la Travesía Sagrada Maya.
Además, dirigió una crítica directa al ministro presidente de la SCJN: "Queremos decirle al ministro Hugo Aguilar Ortiz que nos ha fallado. Nos prometió escucharnos y no cumplió, pasó por encima de nuestras palabras, nuestras costumbres y de la voluntad de nuestros pueblos. Nos duele más porque él viene de raíces indígenas; no es correcto hablar de justicia sin hablar al pueblo".
Auditoría y contrato cuestionado
El grupo disidente encabezado por Alejandro Cauich May ha solicitado que se audite al Gran Consejo Maya, ya que, según el señalamiento de la ministra Yasmín Esquivel Mossa durante la sesión del 26 de marzo cuando se falló contra Xcaret, esta agrupación celebró un contrato con la empresa por la cantidad de 15 millones de pesos para permitir la utilización de los símbolos patrimoniales.
Este sábado, Simón Caamal fue cuestionado sobre este asunto y declaró que el señalamiento es completamente falso. Al final del evento, los integrantes del consejo optaron por retirarse en el vehículo de Xcaret, mientras en la plaza 28 de Julio los canoeros de la Travesía Sagrada Maya continuaban mostrando su desencanto por el fallo de la Corte, que les arruinó su participación en el evento programado para el 15 de mayo próximo.
Guillermo D. Cristy, maestro canoero por casi dos décadas, lamentó profundamente la cancelación, pues dejó a la deriva a un grupo de más de 300 personas que iban a recrear el cruce prehispánico en mar abierto con fines religiosos a la isla de Cozumel.
Origen y desarrollo de la disputa
La disputa se originó en 2022, cuando el Gran Consejo Maya presentó una queja ante el Instituto Nacional del Derecho de Autor (Indautor) por la apropiación cultural de los símbolos patrimoniales que efectuaba Xcaret en sus atracciones turísticas. Según reportes, en 2023 Xcaret logró un acuerdo con esta asamblea indígena; sin embargo, el Estado mexicano continuó el procedimiento de oficio, tal como lo establece la recién creada Ley Federal de Protección del Patrimonio Cultural de los Pueblos y Comunidades Indígenas y Afromexicanas.
No obstante, en febrero de 2025, Xcaret fue beneficiado por un juez federal de la Ciudad de México, vía juicio de amparo, con una suspensión definitiva que le permitió continuar con la utilización de símbolos patrimoniales del pueblo maya en sus atracciones turísticas. Finalmente, luego de atraer el caso, el pasado 26 de marzo la Corte falló contra esta empresa y le retiró la medida del juez federal.
El jueves 16, Xcaret informó que determinó suspender la Travesía Sagrada Maya para no crear una mayor controversia, y no porque estuviera obligada a retirar los símbolos patrimoniales de sus atracciones, ya que se desconocen los efectos concretos del fallo de la Suprema Corte, la cual no ha publicado el resolutivo oficial hasta el momento.
