Legisladores de oposición cuestionaron al titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Pablo Gómez, por su presunta inacción frente a una red de lavado de dinero que operaba en el país. Durante una comparecencia en la Cámara de Diputados, los diputados señalaron que Gómez se desentendió de las investigaciones relacionadas con esta red, la cual estaría vinculada al crimen organizado.
Señalamientos de omisión
Los legisladores afirmaron que la UIF tenía información suficiente para actuar contra la red, pero que Pablo Gómez decidió no dar seguimiento a los casos. Según los señalamientos, la red habría movilizado millones de dólares a través de empresas fantasma y paraísos fiscales. “Es inaceptable que el titular de la UIF se desentienda de un caso tan grave”, declaró un diputado del PAN.
Respuesta de Pablo Gómez
En su defensa, Pablo Gómez aseguró que la UIF ha actuado conforme a la ley y que no existe omisión en sus funciones. Explicó que algunos casos requieren mayor investigación antes de presentar denuncias. “No podemos actuar sin pruebas sólidas. Estamos trabajando en coordinación con otras autoridades”, afirmó.
Sin embargo, los cuestionamientos continuaron, y se anunció que se solicitará una investigación a la Auditoría Superior de la Federación para determinar si hubo negligencia por parte del funcionario.
Reacciones políticas
La oposición ha criticado duramente la gestión de Pablo Gómez al frente de la UIF. “No podemos permitir que el lavado de dinero quede impune. La falta de acción de Gómez es cómplice de la delincuencia”, señaló una diputada de Movimiento Ciudadano. Por su parte, Morena defendió al funcionario, asegurando que su trabajo ha sido eficaz y que los señalamientos son parte de una campaña de desprestigio.
Contexto del caso
La red de lavado de dinero habría operado durante varios años, involucrando a funcionarios públicos y empresarios. Se estima que el monto lavado asciende a miles de millones de pesos. La UIF había iniciado investigaciones, pero estas se habrían estancado por falta de voluntad política, según las críticas.
El caso ha generado un fuerte debate en el Congreso, donde se espera que se cite nuevamente a Pablo Gómez para que explique su actuación. Mientras tanto, organizaciones civiles han exigido transparencia y justicia en el combate al lavado de dinero.
