La administración de Donald Trump ha evaluado negativamente al Centro Nacional de Inteligencia (CNI) de México, señalando ausencia de resultados concretos, falta de información objetiva sobre cárteles, vulnerabilidad a hackeos y dependencia total de plataformas estadounidenses. Medios internacionales como BBC, CNN, Associated Press, Fox News, The Washington Post, The New York Times y Yedioth Ahronoth destacan que el presupuesto destinado a seguridad nacional es clave para agencias de inteligencia en países como Estados Unidos, Reino Unido, Israel y Rusia, factor que relega al CNI.
Evaluación de Washington
Según The Washington Post, el CNI, con 107 años de existencia y más de 1,200 elementos, se enfoca en operaciones locales, pero su información es fundamental para la inteligencia estadounidense en América Latina, aunque depende en gran parte de datos de EE.UU. La cadena CNN reporta que la administración Trump ve con escepticismo las limitaciones del CNI por falta de recursos y dependencia tecnológica, lo que dificulta el intercambio de información para desmantelar redes de narcotráfico.
Exigencias de resultados
El secretario de Estado Marco Rubio ha exigido resultados verificables sobre reducción del flujo de fentanilo a cambio de mantener cooperación. Sin embargo, tras hackeos a instituciones mexicanas en 2025 y 2026, EE.UU. desconfía de compartir información sensible, según El País.
Problemas estructurales
The New York Times señala que el problema no es solo falta de autonomía, sino un presupuesto insuficiente que impide al CNI actuar sin restricciones, dependiendo de la Secretaría de Seguridad Pública Ciudadana. Informes del Departamento de Estado y la DEA, citados por CNN y AP, indican que el presupuesto del CNI es limitado frente a la capacidad operativa de los cárteles, que usan drones y sistemas de interceptación.
Corrupción y seguridad
Senadores estadounidenses expresaron preocupación por corrupción institucional en México durante sesiones sobre la Ley de Autorización de Inteligencia 2026, advirtiendo que compartir información sensible podría filtrarse a organizaciones delictivas. Medios especializados en seguridad subrayan que el CNI carece de infraestructura robusta para proteger bases de datos, convirtiéndose en un eslabón débil en la seguridad de América del Norte, de cara a la revisión del T-MEC en julio.
Comparación con agencias globales
Desde la Casa Blanca, el CNI es visto como una institución doméstica, con intercambio limitado con pares latinoamericanos, lejos de potencias como:
- CIA (EE.UU.): Gran presupuesto y red global de inteligencia humana y tecnológica.
- NSA (EE.UU.): Líder en inteligencia de señales y monitoreo digital.
- Mossad (Israel): Eficaz en operaciones encubiertas y contraterrorismo.
- MI6 (Reino Unido): Especializado en espionaje exterior y análisis estratégico.
- DGSE (Francia): Capacidad paramilitar y redes en África y Europa.
- GRU (Rusia): Inteligencia militar y ciberguerra.
- MSS (China): Seguridad interna y espionaje industrial.
- BND (Alemania): Monitoreo en Oriente Medio y Europa del Este.
Presupuesto del CNI
Para 2026, el CNI recibió 3,863,388,011 pesos, un ligero incremento frente a los 2,759,993,826 de 2025, que ya había sufrido un recorte de 200 millones. Este presupuesto está contenido en el de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana. En contraste, la CIA recibe una porción de más de 15,000 millones de dólares del presupuesto total de inteligencia de EE.UU., que supera los 81,000 millones. El Mossad israelí tiene un presupuesto anual de unos 3,000 millones de dólares, con una plantilla estimada de 7,000 empleados, y su director responde solo al Primer Ministro.
