Expertos electorales advierten sobre riesgos de eliminar la representación proporcional en el Senado
En un foro celebrado en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, destacados especialistas en materia electoral alertaron sobre los peligros de eliminar los plurinominales o permitir que las coaliciones inflen artificialmente su fuerza legislativa. Según los expertos, estas medidas podrían devolver al país a escenarios de mayorías casi absolutas que no reflejan fielmente la voluntad ciudadana expresada en las urnas.
Advertencias sobre la sobrerrepresentación partidista
El ex consejero del Instituto Nacional Electoral, Ciro Murayama, y el ex magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Jesús Orozco, coincidieron en señalar que la desaparición de la representación proporcional en el Senado podría recrear situaciones como la de 1988. En aquel año, un partido político logró concentrar casi todos los escaños con menos de la mitad de los votos, generando una distorsión significativa en la representación parlamentaria.
Murayama realizó tres propuestas concretas para abordar este problema: eliminar cualquier premio constitucional de sobrerrepresentación, utilizar los plurinominales para empatar los votos con las curules y asignar los triunfos de coalición según el voto efectivo y no mediante convenios partidistas. Estas medidas buscan garantizar que la composición del Congreso refleje de manera más precisa la diversidad de opiniones y preferencias de la ciudadanía.
Inconsistencias en la interpretación judicial
Por su parte, Jesús Orozco explicó que el problema actual deriva de una interpretación judicial vigente que considera que los límites constitucionales aplican únicamente a los partidos políticos y no a las coaliciones. Esta incongruencia, según el jurista, ha permitido transferencias de triunfos entre aliados y ha generado una subrepresentación excesiva de las minorías en el ámbito legislativo.
Orozco destacó que el límite de hasta ocho puntos de sobrerrepresentación fue establecido originalmente con el objetivo de favorecer la gobernabilidad, no para crear mayorías calificadas de manera automática. Sin embargo, la falta de claridad en la aplicación de estas normas ha llevado a distorsiones que afectan la equidad y la representatividad en el sistema político mexicano.
Reflexiones finales sobre la democracia representativa
Los expertos enfatizaron la necesidad de implementar reformas que impidan la sobrerrepresentación en el Congreso y aseguren que las mayorías legislativas sean el resultado de un apoyo ciudadano genuino y no de artificios legales o acuerdos partidistas. La discusión en el foro de la UNAM subraya la importancia de mantener mecanismos como la representación proporcional para preservar el equilibrio y la pluralidad en las instituciones democráticas del país.
En conclusión, la advertencia de Murayama y Orozco sirve como un llamado de atención para evitar retrocesos en la calidad de la representación política y garantizar que el sistema electoral mexicano continúe evolucionando hacia una mayor transparencia y justicia en la distribución del poder legislativo.
