Acusan violación al Reglamento en la entrega de la presea Elvia Carrillo Puerto 2025
Violación al Reglamento en presea Elvia Carrillo Puerto

Acusan violación al Reglamento en la entrega de la presea Elvia Carrillo Puerto 2025

La Comisión para la Igualdad de Género del Senado ha sido acusada de violar el Reglamento al elegir directamente a la ganadora de la presea Elvia Carrillo Puerto 2025, en lugar de permitir que el pleno decida entre una terna finalista, como establecen las normas. La senadora Mely Romero, del PRI, ha hecho pública esta irregularidad, destacando que el proceso debió seguir los lineamientos acordados desde la creación del reconocimiento en 2013.

Denuncia de la senadora Mely Romero

En una conferencia de prensa, Mely Romero recordó que el pleno del Senado debe definir a la ganadora, según el Reglamento. "Fue un momento valiosísimo para las mujeres, porque pensamos que podíamos visibilizar el esfuerzo de miles de mujeres a nivel nacional que trabajan, como hizo Elvia Carrillo Puerto, por defender los derechos de otras mujeres", resaltó la legisladora. Explicó que, a pesar de alertar a Morena sobre la anomalía, procedieron con el argumento de que una consulta a Servicios Parlamentarios les indicaba que podían hacerlo.

Proceso de selección y terna finalista

El proceso inició con 120 mujeres inscritas para el reconocimiento. El equipo técnico de la Comisión para la Igualdad de Género definió una terna integrada por:

  • Karla Mawcinitt Bueno
  • Cecilia López Pérez
  • Lucila Ayala de Moreschi

Estas mujeres fueron seleccionadas por su valioso trabajo y resultados acreditados en el país. Sin embargo, la comisión sesionó la semana pasada y aprobó la terna, pero luego convocó a una sesión extraordinaria para definir a una sola ganadora, en lugar de enviar la terna al pleno.

Postura del PRI y controversia

La senadora Romero afirmó que la postura del grupo parlamentario del PRI es que esta acción es arbitraria. "La terna tiene que ir al pleno y es este el que decide de manera nominal", insistió. Este incidente ha generado controversia sobre el cumplimiento de las reglas en el Senado y la transparencia en los procesos de reconocimiento.