La conferencia de prensa ofrecida ayer por la fiscal general Ernestina Godoy y dos fiscales dejó claro que la Fiscalía General de la República (FGR) sabe muy poco sobre la llamada “extracción ilegal” de Ismael “El Mayo” Zambada, ocurrida hace dos años. A pesar del tiempo transcurrido, la información presentada resultó decepcionante y, en algunos momentos, hasta enternecedora, según el análisis del periodista Ciro Gómez Leyva.
Insuficiencias y tareas inconclusas
Godoy confirmó que el gobierno de Estados Unidos sigue debiendo seis de las 11 respuestas solicitadas por México, a pesar de que se han enviado 16 oficios recordatorios. La FGR dio por válida una nota periodística sobre el avión utilizado en el operativo, sin que la nota acredite una fuente firme del FBI. Además, admitió que el saldo del viaje a Texas en agosto de 2024 para obtener datos de la aeronave fue de cero.
Novedades escasas y contradicciones
Lo más cercano a una novedad fue la afirmación de que ya se sabe dónde estuvo El Mayo aquel 25 de julio, pero no se añadió nada determinante sobre Melesio Cuén, ni mucho menos sobre el gobernador Rubén Rocha. Sin embargo, la FGR terminó reconociendo el relato que el propio Zambada hizo ante autoridades estadounidenses, en el que cuenta la historia de principio a fin.
Órdenes de aprehensión sin precisar
A pregunta expresa, la fiscal no pudo precisar cuántas órdenes de aprehensión permanecen vigentes en México relacionadas con el caso. Aseguró que las investigaciones continúan y que habrá “justicia con efectividad”, pues la información proporcionada por Estados Unidos “ha sido parcial e insuficiente”. Dos años después, el panorama sigue siendo el mismo.
