La exconsejera electoral Dania Ravel advierte que la pérdida de autonomía del Instituto Nacional Electoral (INE) podría repetir la crisis de 2006, cuando la falta de consenso en la designación de consejeros llevó a cuestionamientos de fraude y movilizaciones sociales. En entrevista con EL UNIVERSAL, Ravel señaló que el actual proceso de selección de consejeros corre el riesgo de carecer de legitimidad si no se construye con acuerdos entre todas las fuerzas políticas.
Ravel criticó las reformas que han modificado la organización interna del INE, en particular la atribución exclusiva a la presidencia para nombrar directores ejecutivos y unidades técnicas, lo que rompe con el carácter colegiado del Consejo General. Esta concentración de facultades, dijo, desnaturaliza la esencia del instituto y carga toda la responsabilidad en una sola persona, afectando la transparencia y la confianza ciudadana.
La exconsejera recordó que en 2006, la designación de consejeros sin el consenso del entonces PRD derivó en la pérdida de legitimidad de los comicios y en protestas masivas. “A ese extremo se puede llegar”, afirmó, subrayando que la confianza en el árbitro electoral es fundamental para la democracia.
Asimismo, lamentó que la reforma electoral no haya incluido en la Constitución avances en materia de paridad e inclusión, dejándolos a criterio del Consejo General. Consideró que estos derechos deberían estar garantizados por ley y no sujetos a la composición del órgano electoral.
Ravel concluyó que el INE que conoció en 2017 ha cambiado radicalmente, y que la falta de consenso en las decisiones del Consejo General representa un riesgo para la democracia mexicana.
