Diputados de Morena en Quintana Roo dan marcha atrás ante la 'Ley Mordaza'
En un giro significativo, los legisladores locales afines a Morena en Quintana Roo han decidido retirar una controvertida iniciativa de adición al Código Civil estatal, conocida coloquialmente como 'Ley Mordaza', tras enfrentar intensas presiones de periodistas y diversas organizaciones de la sociedad civil. Esta propuesta, que buscaba regular el uso de imágenes personales, había generado una amplia preocupación por su potencial para socavar el ejercicio de la libertad de expresión en la entidad.
Presión social y desistimiento formal
La diputada María José Osorio Rosas, integrante del Partido Verde y principal impulsora de la iniciativa, presentó oficialmente el desistimiento de la reforma en la oficialía de partes del Congreso de Quintana Roo durante la tarde del lunes. Este acto se produjo luego de acalorados debates en redes sociales y un parlamento abierto celebrado el pasado sábado en Playa del Carmen, donde reporteros y defensores de derechos humanos expresaron su descontento.
Osorio Rosas declaró al momento de la presentación: 'Nunca quisimos coartar la libertad de expresión y por eso mismo estamos solicitando que se tomen las medidas pertinentes para que ya no se continúen con los trabajos'. La iniciativa también contaba con el respaldo de los diputados Hugo Alday Nieto, del Partido del Trabajo, y Ricardo Velazco Rodríguez, de Morena, quienes, pese al reclamo generalizado, no establecieron un diálogo con representantes de los medios de comunicación.
Críticas y riesgos identificados
Los periodistas argumentaron que la propuesta carecía de claridad, especialmente en la distinción entre eventos públicos y privados, lo que hubiera dificultado la difusión de imágenes de servidores públicos sin autorización previa. La Barra de Abogados de Quintana Roo señaló que la redacción ambigua de la iniciativa representaba un riesgo significativo para el ejercicio periodístico, aunque también reconoció la importancia de proteger la privacidad y la imagen personal.
Este desistimiento se enmarca en un contexto más amplio de cuestionamientos legales. Anteriormente, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) había invalidado diversos artículos de otras leyes aprobadas por diputados quintanarroenses de la actual legislatura, debido a falta de claridad en su redacción. La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) ha presentado demandas de inconstitucionalidad alegando violaciones al derecho a la seguridad jurídica, específicamente en su variante de taxatividad, al considerar que las normas aprobadas no son suficientemente precisas.
Reflexiones finales
La retirada de esta iniciativa subraya el poder de la movilización ciudadana y la vigilancia de los medios en la defensa de las libertades fundamentales. Aunque la protección de la imagen personal es un tema relevante, su regulación debe equilibrarse cuidadosamente para no obstaculizar el trabajo periodístico y el derecho a la información. Este episodio en Quintana Roo sirve como un recordatorio de la necesidad de transparencia y diálogo en la elaboración de leyes que impactan directamente en la democracia y los derechos humanos.
