La ministra Lenia Batres Guadarrama enfrenta fuertes críticas tras su voto en contra durante la sesión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) respecto a una resolución sobre el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). Con el voto en contra de Batres, el pleno de la SCJN determinó que el IMSS debe garantizar la entrega de dispositivos médicos a niñas, niños y adolescentes con discapacidad, al considerar que la exclusión de estos insumos vulneraba derechos fundamentales.
Resolución de la SCJN sobre dispositivos médicos
Con efectos generales, la Corte invalidó la restricción que dejaba fuera de cobertura elementos como anteojos, lentes de contacto, aparatos auditivos, implantes cocleares, así como prótesis y órtesis externas. A partir de esta decisión, el IMSS tiene la obligación de proporcionar estos apoyos a los menores que los requieran.
Argumentos de Lenia Batres
Durante la discusión, la ministra Lenia Batres Guadarrama defendió la validez de la norma impugnada y sostuvo que no existían elementos técnicos suficientes para asumir que el IMSS contaba con capacidad financiera e infraestructura para otorgar estos dispositivos de forma generalizada. En su argumentación, subrayó que una resolución con impacto estructural debía sustentarse en evidencia sobre presupuesto y recursos disponibles.
Antecedente con el ISSSTE
La postura de Batres en este caso se suma a una decisión previa relacionada con el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), institución dirigida por su hermano, Martí Batres Guadarrama. En esa resolución, la Corte otorgó un amparo al instituto para recalcular una deuda fiscal que superaba los 5 mil millones de pesos, originada por créditos determinados en 2017 por la Ciudad de México por conceptos como impuesto predial, nómina y agua correspondientes a periodos entre 2009 y 2013.
Detalles del amparo al ISSSTE
El proyecto, aprobado por mayoría, planteó que los inmuebles del ISSSTE están bajo un régimen de dominio público, lo que implicaría su exención de impuestos locales conforme al marco constitucional. Además, la propuesta advirtió que el cobro tendría un impacto significativo en las finanzas del organismo, con posibles repercusiones en servicios de salud, pensiones y prestaciones.
Discusión en el pleno
La discusión en el pleno incluyó solicitudes para aplazar el análisis del caso, planteadas por algunos ministros tras conocer la posibilidad de un acuerdo de pago con autoridades capitalinas. Batres rechazó posponer el debate y sostuvo que existían condiciones para resolver el asunto en esa sesión.
