La farmacéutica estadounidense Danco, pionera en la producción de la píldora abortiva mifepristona desde el año 2000, solicitó este sábado al Tribunal Supremo de Estados Unidos que restaure temporalmente el acceso a este medicamento. La petición surge tras la decisión de una corte federal que suspendió el envío por correo de la píldora, generando una ola de reacciones en el país.
Argumentos de Danco ante el Tribunal Supremo
En su escrito dirigido al Supremo, Danco advirtió que la resolución del panel provoca "caos inmediato" y perturba decisiones médicas urgentes. La compañía señaló que la medida obliga a Danco, a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), a los proveedores de certificados Mifeprex, a los pacientes y a las farmacias a adivinar qué está permitido y qué no. Según Danco, este caos constituye un daño irreparable que justifica una medida de emergencia.
Antecedentes de la restricción
La solicitud se produce un día después de que el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito restableciera temporalmente la obligación de que las píldoras abortivas sean dispensadas en persona, prohibiendo su envío por correo. Esta decisión responde a una demanda que cuestionaba las normas que permiten la prescripción mediante telemedicina y la dispensación sin visita médica presencial. El fallo sostiene que las regulaciones vigentes permitían sortear las restricciones estatales sobre el aborto.
Impacto de la mifepristona en Estados Unidos
Danco es uno de los fabricantes de la mifepristona, una píldora que en 2023 estuvo detrás del 63 % de las interrupciones voluntarias del embarazo en Estados Unidos, según un informe del Instituto Guttmacher, una organización defensora de los derechos reproductivos. La restricción actual afecta especialmente a mujeres vulnerables.
Reacciones de organizaciones defensoras de derechos
La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) calificó la medida como un "hecho grave" que pondría en peligro a mujeres que viven en zonas rurales, sufren violencia de pareja o tienen alguna discapacidad. Según la ACLU, perder la opción de la telemedicina equivale a perder el acceso al medicamento.
Contexto legal y político
El caso se enmarca en la creciente batalla legal en torno al aborto farmacológico en Estados Unidos, en un contexto de fuerte división política tras la decisión del Tribunal Supremo en 2022 que eliminó la protección federal al aborto. Actualmente, trece estados prohíben casi por completo el aborto, mientras que veintiocho lo prohíben en función del número de semanas de gestación.
La decisión final del Tribunal Supremo será crucial para definir el futuro del acceso a la mifepristona y, con ello, el de miles de mujeres en todo el país.
