La acusación presentada por autoridades de Estados Unidos contra Rubén Rocha Moya ha reavivado comparaciones con el caso del exsecretario de Seguridad Genaro García Luna, quien fue juzgado y condenado en ese país por delitos relacionados con el narcotráfico. Aunque ambos casos comparten elementos similares en los señalamientos, también presentan diferencias en el tipo de proceso judicial que enfrentan y en la etapa en la que se encuentran.
¿Qué tienen en común las acusaciones contra Rocha Moya y García Luna?
Tanto en el caso de Rubén Rocha Moya como en el de Genaro García Luna, las acusaciones en Estados Unidos se centran en el mismo tipo de delito: conspiración para el tráfico de drogas y presunta colaboración con el Cártel de Sinaloa. Sin embargo, no fueron acusados por la misma fiscalía; mientras que García Luna fue acusado por la Fiscalía Federal del Distrito Este de Nueva York, Rocha Moya se encuentra señalado por el fiscal Federal para el Distrito Sur de Nueva York, Jay Clayton. De acuerdo con las imputaciones, tanto Rocha Moya como García Luna habrían facilitado, desde sus respectivos cargos públicos, operaciones relacionadas con el tráfico de drogas hacia territorio estadounidense. Otro punto en común es que los expedientes plantean la existencia de redes de protección institucional, en las que funcionarios habrían participado en esquemas de colaboración con grupos criminales.
¿Cuál es la diferencia en los procesos judiciales?
La principal diferencia entre ambos casos radica en el camino legal que han seguido. En el caso de García Luna, el exfuncionario fue detenido en Estados Unidos en 2019, trasladado a Nueva York y sometido a juicio en una corte federal, donde posteriormente fue declarado culpable. En contraste, en el caso de Rocha Moya, autoridades estadounidenses han solicitado su detención provisional en México con fines de extradición, por lo que el proceso depende de la actuación de las autoridades mexicanas. Esto implica que, antes de cualquier traslado a Estados Unidos, instancias como la Fiscalía General de la República deben analizar la solicitud, revisar las pruebas presentadas y determinar si procede una eventual detención en territorio nacional.
¿Qué tipo de pruebas hubo en el caso García Luna y qué se sabe del caso Rocha?
En el caso de Genaro García Luna, el proceso judicial en Estados Unidos incluyó un juicio completo ante una corte federal en Nueva York, donde se presentaron distintos tipos de evidencia. Entre los elementos expuestos estuvieron testimonios de testigos colaboradores, incluidos exintegrantes del crimen organizado, quienes declararon bajo juramento sobre presuntos sobornos y vínculos con el Cártel de Sinaloa.
Testimonios que incriminaron a García Luna
Jesús “El Rey” Zambada: El hermano de Ismael “El Mayo” Zambada aseguró que en 2006 le pagó 5 millones de dólares por dos sobornos para que el cartel de Sinaloa tuviera protección del gobierno. Relató que el dinero fue entregado a García Luna en un restaurante lujoso de Ciudad de México muy cerca de la embajada de EE. UU.
“El Grande”: Otro testimonio fue el de Sergio Villarreal, un narco conocido como “El Grande”, quien afirmó ver la entrega de sobornos a García Luna por parte de su jefe Arturo Beltrán Leyva para protección de los negocios y evitar persecuciones por parte de la policía.
“El Conejo”: El narco colombiano Harold Mauricio Poveda, conocido como “El Conejo”, declaró que García Luna fue secuestrado por Beltrán Leyva, además de acusar que su detención en México en 2010 fue un montaje.
“El Diablo”: Con una condena de 20 años en EE. UU. por narcotráfico, Édgar Veytia, exfiscal de Nayarit conocido como “El Diablo”, declaró que en 2011 el entonces gobernador de Nayarit, Ney González, le dijo que tenía instrucciones del presidente Felipe Calderón y de García Luna para apoyar al cartel de “El Chapo” Guzmán en su lucha contra Beltrán Leyva.
Estas declaraciones y otras formaron parte de un conjunto de pruebas que también incluyó información financiera y otros elementos analizados durante el juicio. El veredicto fue emitido por un jurado, que evaluó la totalidad de las pruebas presentadas antes de determinar la culpabilidad del exfuncionario. En contraste, en el caso de Rubén Rocha Moya, la acusación presentada por fiscales estadounidenses se encuentra en una etapa inicial. Hasta el momento, se ha dado a conocer la imputación formal y la solicitud de detención provisional con fines de extradición, pero no se ha desarrollado un juicio ni se han expuesto públicamente pruebas en un proceso judicial como ocurrió en el caso García Luna.
¿Qué implica la solicitud de detención provisional?
La detención provisional es una medida previa dentro del proceso de extradición. En este escenario, Estados Unidos solicita a México la localización y posible detención del acusado mientras se formaliza el expediente completo de extradición. A diferencia del caso García Luna, donde el proceso se desarrolló completamente en territorio estadounidense desde el inicio, el caso de Rocha Moya se encuentra en una etapa inicial que requiere cooperación entre ambos países.
¿En qué etapa están ambos casos?
El caso de García Luna ya concluyó en su fase judicial en Estados Unidos, tras un juicio en el que se presentaron testimonios y pruebas ante una corte federal. Por su parte, el caso de Rocha Moya se encuentra en una fase inicial, marcada por la acusación formal y la posible solicitud de acciones legales en México, sin que hasta ahora exista un proceso judicial abierto en su contra en territorio estadounidense.
