Funcionarios de Amacuzac, Morelos, son liberados tras acusaciones de extorsión
Una jueza en Morelos ha decidido no vincular a proceso a Patricia "N", síndica municipal; Azucena "N", regidora, y Alejandro Bladimir "N", tesorero del Ayuntamiento de Amacuzac, quienes estaban acusados de extorsión agravada y presuntos vínculos con delincuencia organizada. La resolución se basó en la insuficiencia de pruebas presentadas por la Fiscalía de Investigación de Delitos de Alto Impacto (FIDAI), que formaba parte del operativo interinstitucional Enjambre.
Detalles del caso y operativo
Los tres funcionarios fueron detenidos el 3 de marzo de 2026 durante un operativo coordinado por la Mesa de Coordinación Estatal para la Construcción de Paz y Seguridad, que incluyó cateos en el Palacio Municipal y un inmueble en la colonia Centro de Amacuzac. En el mismo operativo, también fue detenido Carlos "N", señalado como presunto enlace con La Familia Michoacana. La denuncia inicial fue presentada por el alcalde de Amacuzac, Noé Reynoso Nava del PT, quien alegó que los servidores públicos estaban vinculados con actividades delictivas.
Debilidad de las pruebas y argumentos de la defensa
El abogado de las regidoras, Javier Sebastián Insunza Villalobos, destacó la falta de evidencia sólida en el caso. Según su declaración:
- No existían testigos que corroboraran las acusaciones del alcalde.
- No se presentaron videograbaciones, geolocalizaciones o pruebas científicas que ubicaran a los acusados en el lugar y momento del supuesto delito.
- Las pruebas presentadas por la Fiscalía, incluyendo dichos del alcalde y información de fuentes abiertas como redes sociales, resultaron contradictorias y fácilmente desvirtuables.
Además, la defensa argumentó que los acusados habían sido citados a una sesión de cabildo para aprobar una licencia de 90 días, lo que explicaba su presencia en el lugar durante el operativo. Periciales presentadas demostraron que era físicamente imposible acceder al ayuntamiento debido a la feria municipal que bloqueaba el acceso.
Inconsistencias y contexto político
La jueza señaló graves discrepancias en la investigación, incluyendo la imposibilidad de verificar la presencia de los acusados en el cabildo y la dependencia de fuentes poco confiables. El caso también reveló pugnas internas en el ayuntamiento, ya que Patricia "N" y Azucena "N" habían denunciado irregularidades administrativas, como un aumento excesivo en el costo de la recolección de basura, de 117 pesos en 2025 a 1,357 pesos en 2026. Asimismo, habían presentado denuncias por violencia política de género y amenazas, sugiriendo motivaciones políticas detrás de la acusación.
Reacción de la Fiscalía y próximos pasos
La Fiscalía General del Estado de Morelos (FGE), encabezada por Fernando Blumenkron Escobar, anunció que apelará la decisión de no vinculación a proceso. En un comunicado, la FIDAI indicó que no comparte la resolución y continuará con las investigaciones. Mientras tanto, los funcionarios liberados podrían retomar sus actividades en el ayuntamiento, aunque expresan temores por su integridad. Este caso subraya los desafíos en la procuración de justicia y la importancia de pruebas contundentes en acusaciones de delitos graves.
