Peritaje forense contradice versión oficial en caso Edith Guadalupe
El feminicidio de Edith Guadalupe en la Ciudad de México ha dado un giro inesperado. Un médico forense ha señalado que la joven de 21 años no murió por las heridas causadas por un desarmador en forma de cruz, como sostiene la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX), sino por un arma punzocortante tipo cuchillo.
Declaraciones del especialista
Salvador Miguel, experto en medicina forense, explicó que el análisis del protocolo de necropsia revela características que no corresponden a un desarmador. Según detalló, la herida que provocó la muerte presenta un ángulo agudo y otro romo, lo que apunta directamente al uso de un cuchillo. “El único instrumento que ocasiona este tipo de lesión es uno con filo y borde romo, como los cuchillos”, afirmó el perito.
Importancia de la necropsia
De acuerdo con el especialista, el protocolo de necropsia es fundamental para determinar con precisión la causa de muerte. En este caso, los resultados técnicos contradicen la versión inicial presentada por las autoridades. Este señalamiento podría impactar el rumbo de la investigación, ya que cambiaría el tipo de arma utilizada en el crimen y, con ello, la reconstrucción de los hechos.
Reacciones y contexto
El caso de Edith Guadalupe ha generado atención pública debido a las inconsistencias señaladas entre los dictámenes. Hasta ahora, la fiscalía no ha informado si revisará o ajustará su postura tras estas declaraciones. Mientras tanto, el día de ayer Juan Jesús “N”, vigilante del edificio donde fue encontrado el cuerpo de Edith Guadalupe, fue vinculado a proceso por el delito de feminicidio.
La comunidad sigue de cerca este caso, que ha puesto en duda la precisión de las investigaciones oficiales. Se espera que en los próximos días la fiscalía emita un comunicado oficial para aclarar la situación y determinar si se realizan nuevos peritajes.
