Magistrado de Sonora defiende polémica sentencia en caso de adolescente asesinada
En medio de crecientes protestas ciudadanas, el magistrado presidente del Tribunal de Justicia del Estado de Sonora, Rafael Acuña Griego, ha justificado públicamente la controvertida sentencia emitida en el caso de Leyla Montserrat, la joven de 15 años asesinada por dos de sus amigas en septiembre de 2025.
Los detalles del crimen que conmocionó a Sonora
El 25 de septiembre de 2025, Leyla Montserrat acudió a una casa particular creyendo que recibiría una sorpresa por parte de sus amigas. En ese lugar, las dos adolescentes le vendaron los ojos, la amarraron a una silla y procedieron a asesinarla mientras grababan todo el crimen con una cámara. Meses después del hecho, la madre de la víctima recibió de manera anónima el video que mostraba los últimos momentos de vida de su hija.
La Fiscalía General del Estado de Sonora utilizó este material audiovisual como evidencia fundamental para complementar la carpeta de investigación, demostrando de manera contundente la gravedad del crimen premeditado.
La sentencia que generó indignación social
A pesar de la brutalidad del crimen y la evidencia videográfica disponible, el juez asignado al caso dictó sentencias consideradas mínimas por la sociedad:
- Para la menor de 15 años: 2 años y 10 meses de internamiento
- Para la adolescente de 13 años: 11 meses de libertad asistida
- Pago reparatorio de solamente 5,700 pesos mexicanos
Estas condenas han generado manifestaciones constantes en San Luis Río Colorado, donde familiares y amigos de Leyla Montserrat exigen sanciones más severas que correspondan a la gravedad del homicidio.
La justificación legal del magistrado presidente
Al ser cuestionado por la prensa sobre esta decisión judicial, Rafael Acuña Griego defendió la actuación del juez, argumentando que se apegó estrictamente a lo establecido en el Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes.
"Este niño, adolescente, pertenece a un segundo grupo etario, entre 14 y 16 años; es decir, tiene 14 años y medio. No se les puede imponer una pena mayor a tres años", declaró el magistrado presidente, explicando las limitaciones legales que enfrentan los jueces al sentenciar a menores en este rango de edad.
Según la normativa vigente, el sistema penal para adolescentes establece topes máximos de sanción que varían según la edad del infractor, siendo tres años el límite superior para el grupo entre 14 y 16 años.
El contexto del crimen y las motivaciones
Medios locales han señalado que el móvil del asesinato habría sido un conflicto personal entre las jóvenes, presuntamente relacionado con un interés amoroso que generó resentimientos y llevó a la planeación del crimen. La grabación del hecho y su posterior envío a la familia de la víctima agregaron un componente de crueldad psicológica que ha profundizado el impacto social del caso.
Este suceso ha reabierto el debate sobre la efectividad del sistema de justicia para adolescentes en México, particularmente en casos de extrema violencia donde las víctimas también son menores de edad. Organizaciones de derechos humanos y colectivos ciudadanos cuestionan si las actuales disposiciones legales ofrecen una respuesta proporcional a crímenes de esta naturaleza.
