Especialistas en temas electorales y judiciales aseguraron que la Reforma Judicial aprobada en México no mejoró el sistema de justicia y, por el contrario, dejó al descubierto problemas como el uso de “acordeones” y la posible intervención del crimen organizado en procesos electorales. Durante un análisis sobre la elección judicial de 2025, expertos advirtieron que, si no se corrigen esas prácticas, cualquier nueva reforma será insuficiente. También señalaron errores en las reglas de selección de candidatos y en el diseño del modelo electoral aplicado para elegir juzgadores.
Especialistas critican elección judicial y uso de acordeones
Marco Antonio Baños afirmó que los llamados “acordeones” fueron una de las peores prácticas detectadas durante la elección judicial. Acusó que esta estrategia fue validada por autoridades electorales y calificó el hecho como un “fraude formalizado”. Según explicó, tanto el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación como el Instituto Nacional Electoral permitieron prácticas que afectaron la equidad del proceso.
Por su parte, Arturo Espinosa Silis alertó sobre la presunta participación del crimen organizado en distintos estados durante las elecciones. El especialista mencionó casos documentados en Sinaloa, Michoacán y Tamaulipas, además de advertir que existen más de 10 entidades con alto riesgo de intervención criminal en procesos electorales.
Reforma Judicial dejó errores y baja participación
Los expertos también señalaron fallas en la iniciativa aprobada en 2024. Entre ellas, criticaron requisitos como cartas de recomendación vecinal y criterios académicos establecidos desde la Constitución. Además, recordaron que la elección judicial de 2025 tuvo baja participación ciudadana. Según las cifras presentadas, sólo se registraron 11 millones de votos válidos de un padrón cercano a 90 millones de electores. Arturo Espinosa aseguró que el modelo se construyó utilizando reglas similares a las de los partidos políticos, situación que no funcionó en la práctica.
Piden cambios de fondo en el Poder Judicial
También advirtieron que, hasta ahora, la Reforma Judicial no ha generado una justicia más rápida ni de mayor calidad en México. Por ello, los especialistas coincidieron en que una nueva reforma deberá incluir exámenes de conocimiento, mecanismos de certificación y mejores filtros para seleccionar candidatos.
