Sean Diddy enfrenta apelación clave para revocar condena por prostitución
Un panel de tres jueces del Segundo Circuito de Apelaciones de Estados Unidos, con sede en Manhattan, escuchó este jueves los argumentos de la defensa de Sean “Diddy” Combs. El equipo legal del famoso rapero estadounidense busca anular la condena de 2025 y la sentencia de cuatro años y dos meses impuesta por el juez federal Arun Subramanian.
Argumentos de la defensa: Protección constitucional en juego
De acuerdo con los primeros dichos luego de una reunión ante los tribunales durante la mañana de este 9 de abril de 2026, los abogados del productor musical esperan convencer al tribunal para que otorgue la libertad inmediata al rapero y revoque los cargos relacionados con la prostitución. La abogada defensora, Alexandra Shapiro, argumentó que el juez Subramanian consideró pruebas indebidas al determinar la sentencia en octubre pasado.
Según la defensa, el magistrado tomó en cuenta evidencia de supuestas amenazas de Combs hacia sus exnovias, como la publicación de un video de Casandra Ventura y la suspensión del pago del alquiler de otra mujer. Afirmaron ante las autoridades que la producción y visualización de este material encuentra protección en la Primera Enmienda.
Estrategia legal: Actuaciones sexuales como expresión protegida
Durante sus argumentos, Shapiro señaló que estos elementos se vinculaban con cargos penales que el jurado rechazó previamente, por lo que su inclusión en el cálculo de la pena resultó ilegal. Esto podría derivar en que los demás cargos sean de nuevo puestos en duda, incluso pudiendo ser retirados si así se considera por parte de la ley.
¿Cuál es la estrategia de los abogados de Sean Diddy? La estrategia legal de Combs sostiene que las actividades señaladas, conocidas como freak-offs, constituían actuaciones sexuales coreografiadas con el uso de disfraces y juegos de rol. Los abogados escribieron en un escrito judicial que estas sesiones se filmaban para el consumo de pornografía amateur de los involucrados.
Bajo esta lógica, los abogados afirmaron ante las autoridades que la producción y visualización de este material encuentra protección en la Primera Enmienda y, por tanto, el Estado carece de facultades para su enjuiciamiento, de nueva cuenta, apuntando a la liberación inmediata del productor. Aseguran que sus fiestas constituían actuaciones sexuales para consumo personal.
Cuestionamientos a la Ley Mann y solicitudes del equipo legal
Asimismo, la defensa cuestionó la interpretación de la Ley Mann. Argumentaron que dicha legislación no define con precisión la prostitución y pidieron al tribunal que rechace interpretaciones extensas de la norma. Según sus abogados, los acusados por delitos similares suelen recibir sentencias de apenas 15 meses, una cifra considerablemente menor a la impuesta a Combs.
¿Qué pide el equipo de Sean Diddy? El equipo legal solicitó al tribunal de apelaciones la absolución total de los cargos o, en su defecto, la devolución del caso al juez Subramanian para un nuevo proceso de sentencia. Por su parte, los fiscales pidieron a los jueces que confirmen la condena y mantengan la pena actual.
El tribunal analiza ahora si la conducta de Combs representó un delito federal o si, como dice su defensa, se trató de actos privados protegidos por el derecho a la libre expresión. La decisión podría sentar un precedente significativo en la interpretación de la Primera Enmienda en casos de actividades sexuales grabadas.
