El hallazgo periodístico que sacude el caso de El Mencho
Una pregunta crucial surge tras los eventos en Tapalpa, Jalisco: ¿cómo es posible que un periódico como El Universal haya encontrado evidencia criminal, específicamente una presunta narconómina, en una cabaña utilizada por Nemesio Oseguera, alias El Mencho, después de un operativo de captura? Según la Fiscalía General de la República (FGR), la respuesta es clara: no hubo un resguardo inmediato del lugar, lo que permitió el acceso de personas ajenas, incluyendo reporteros.
Los detalles del descubrimiento en Tapalpa
Los periodistas de El Universal ingresaron a las cabañas de El Mencho en Tapalpa el 23 de febrero por la tarde, encontrando el sitio desprotegido y sin presencia de autoridades. Manuel Espino, uno de los reporteros, mostró en el programa en línea Con los de casa una carpeta con documentos que, según afirmó, contenía la narconómina del capo. David Aponte, director del rotativo, enfatizó que se trató de un trabajo de reporteo independiente, negando cualquier filtración por parte del Ejército o la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).
Desde entonces, El Universal ha publicado una serie de reportajes que revelan una red de protección policial y política hacia el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), con pagos documentados a al menos 17 corporaciones en la región, incluyendo la policía estatal y local de Tapalpa. Estas publicaciones, iniciadas el 24 de febrero, culminaron con un reporte este lunes sobre los apoyos sociales del capo, lo que provocó una reacción oficial de la FGR.
La respuesta de la FGR y sus implicaciones
La FGR argumentó que la falta de condiciones mínimas de seguridad en las cabañas impidió su aseguramiento inmediato, permitiendo la entrada de "diversas personas" que alteraron y contaminaron la escena del crimen. Esto, según la dependencia, dificulta determinar si los objetos como las narconóminas realmente se hallaban en el lugar o fueron plantados. Esta postura genera un debate profundo sobre la credibilidad de la evidencia y la posibilidad de que se utilice como pretexto para desacreditar pruebas, similar al caso del Rancho Izaguirre.
Cuestionamientos éticos y legales
La actuación de los periodistas plantea interrogantes cruciales: ¿fue ética y legal la sustracción de evidencia de una escena criminal, aunque no estuviera asegurada por la autoridad? Por un lado, sin la intervención de la prensa, es probable que la narconómina nunca hubiera salido a la luz, exponiendo una posible complicidad de las autoridades investigadoras. Por otro, esta acción podría haber alertado a los presuntos implicados o comprometer la validez legal de los documentos en un futuro juicio.
Además, surge la duda de si el "descuido" de la FGR fue intencional, ya sea para desacreditar evidencias incómodas o, en un escenario más drástico, para sembrar pruebas y generar un golpe político. Sea cual sea la verdad, el resultado es que los criminales podrían beneficiarse, ya que cualquier evidencia ha perdido confiabilidad, y la duda podría ser suficiente para que un juez la rechace.
Reflexiones finales: Justicia en entredicho
Este caso, al igual que otros en el pasado, deja más preguntas que respuestas. Los hechos en Tapalpa han generado un mega escándalo que difícilmente conducirá a justicia o verdad, vacunando a los presuntos implicados y erosionando la confianza en las instituciones. La narconómina de El Mencho no solo revela presuntas redes de corrupción, sino que también expone las fallas sistémicas en la investigación de delitos de alto impacto en México.
