La Corte Suprema de Estados Unidos anula aranceles clave de Trump por abuso de autoridad
En una decisión histórica, la Corte Suprema de Estados Unidos invalidó este viernes una serie de aranceles amplios impuestos por el presidente Donald Trump, determinando que excedió su autoridad al utilizar una ley de poderes de emergencia. Con una votación de seis a favor y tres en contra, el máximo tribunal concluyó que el mandatario abusó de sus facultades al invocar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977 para justificar nuevos impuestos a importaciones de casi todo el mundo.
Detalles del fallo y su impacto inmediato
La sentencia anula un conjunto central de gravámenes implementados por la administración Trump mediante la IEEPA, una legislación diseñada originalmente para regular el comercio durante emergencias nacionales y frecuentemente usada para imponer sanciones a otras naciones. Trump fue el primero en emplear esta ley para establecer aranceles, argumentando una emergencia basada en el déficit comercial significativo de Estados Unidos.
Entre los aranceles ahora anulados se incluyen aquellos impuestos en el llamado "Día de la Liberación" el 2 de abril, donde Trump ordenó tasas "recíprocas" de hasta 50% a bienes de decenas de países y un gravamen base del 10% a prácticamente todos los demás. Estos impuestos afectaron a socios comerciales clave como Corea del Sur, Japón y la Unión Europea, impactando productos como electrónicos, automóviles y fármacos.
Aranceles que permanecen vigentes y nuevas amenazas
A pesar del fallo, muchos gravámenes a distintos sectores continúan en pie, ya que Trump ha recurrido a otras leyes para imponerlos. Por ejemplo, usando la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962, ha ordenado aranceles al acero, aluminio, vehículos, cobre y madera a nivel mundial, citando amenazas a la seguridad nacional. Además, tras la decisión del viernes, Trump anunció que firmará una orden ejecutiva para promulgar un arancel global del 10% utilizando otra ley federal conocida como Sección 122, aunque estos gravámenes estarían limitados a 150 días a menos que el Congreso los prorrogue.
El presidente también ha implementado aranceles específicos a socios como México, Canadá y China, justificándolos con emergencias nacionales relacionadas con inmigración ilegal y tráfico de drogas. Antes del fallo, las tasas sobre importaciones canadienses y mexicanas eran del 35% y 25%, respectivamente, para bienes fuera del T-MEC, mientras China enfrentaba un arancel del 10% vinculado al fentanilo.
Repercusiones internacionales y acuerdos comerciales
La anulación afecta a numerosos países, pero algunos ya habían negociado reducciones. Por ejemplo, India enfrentaba aranceles totales de 50% bajo la IEEPA, pero recientemente alcanzó un acuerdo marco con Estados Unidos que podría reducir las tasas a 18%. Brasil, por su parte, sufría gravámenes del 50% tras la combinación de la tasa base y aranceles adicionales vinculados a políticas internas.
En medio de presiones para contener el alza de precios, Trump ha revertido algunos aranceles, añadiendo exenciones o eliminando impuestos a productos como café, fruta tropical y carne de res. Sin embargo, la amenaza de nuevos gravámenes sectoriales persiste, manteniendo la incertidumbre en el comercio global.
Esta decisión judicial subraya los límites del poder ejecutivo en materia comercial y podría influir en futuras políticas arancelarias, aunque la administración Trump sigue explorando vías alternativas para imponer impuestos a las importaciones.
