Fiscalía del Estado de México impugna absolución del rector de la Universidad Autónoma de Chapingo
La Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM) ha presentado formalmente un recurso de apelación contra la sentencia absolutoria del rector de la Universidad Autónoma de Chapingo (UACh), Ángel Garduño García, quien enfrentaba cargos por violación equiparada en perjuicio de una alumna de la institución.
Antecedentes del caso y denuncia inicial
El caso se remonta al año 2022, cuando Nelly Concepción Soto Mijangos, estudiante de la UACh, presentó una denuncia formal contra Garduño García, quien en ese momento se desempeñaba como subdirector de Investigación del Departamento de Ingeniería Agrícola. La agresión habría ocurrido durante un periodo de huelga en la universidad, según documentación a la que tuvo acceso este medio.
La denuncia detalla que el ahora rector realizó tocamientos sexuales sin consentimiento, lo que llevó a la Fiscalía a imputarle el delito de violación equiparada, figura jurídica que se configura cuando se introduce un objeto diferente al miembro viril en zonas vaginales o anales de la víctima.
Audiencia de juicio y argumentos de la absolución
En una audiencia de juicio celebrada el 3 de febrero de 2026, el juez Héctor Alfredo Copado Neyra, del Tribunal de Enjuiciamiento Penal del Distrito Judicial de Texcoco de Mora, determinó absolver al rector Garduño. La decisión se basó en que el ministerio público no presentó pruebas suficientes y consideró el testimonio de la víctima como un indicio aislado insuficiente para sustentar una condena.
Fundamentos de la impugnación fiscal
En su recurso de apelación, la FGJEM argumenta que el juez utilizó argumentos ilógicos e incongruentes al no considerar aspectos fundamentales del delito de violación:
- La naturaleza oculta o furtiva de este tipo de agresiones, que pueden ocurrir de manera instantánea o disfrazada
- La posibilidad de que se cometa en entornos públicos aprovechando la falta de atención de terceros
- El hecho de que los tocamientos lascivos pueden constituir violación aunque no haya testigos directos
- La frecuencia con que estos delitos se cometen abusando de posiciones jerárquicas o de confianza
- El aumento de penas cuando existe una relación de confianza, parentesco o se aprovecha una situación de vulnerabilidad
La Fiscalía enfatizó que "no darle el valor a la testimonial de la víctima, argumentando solo cuestiones subjetivas" constituye un error en la valoración de la prueba, ya que debió ponderarse lo manifestado por la propia afectada según las máximas de experiencia y reglas de la lógica.
Críticas al desarrollo del juicio
El ministerio público también reprochó que durante el juicio, el juez intentó forzar a la médico legista presentada por la Fiscalía a explicar por qué no encontró desgarros o lesiones en el cuerpo de la alumna. La perito explicó que esta situación es normal precisamente por el tipo de violación equiparada que se alega, argumento que según la FGJEM no fue debidamente considerado por el juez, quien lo calificó como otro indicio aislado.
Doble recurso de apelación
Además del recurso presentado por la Fiscalía, la propia Nelly Concepción Soto Mijangos ha interpuesto una apelación independiente contra la sentencia absolutoria. Esto significa que el rector Garduño deberá responder a dos recursos de impugnación simultáneamente.
Una vez que se presenten las respuestas correspondientes, el caso será analizado por una Sala Penal especializada que determinará si:
- Revoca la sentencia absolutoria
- Modifica los términos de la resolución
- Confirma la absolución a favor de Ángel Garduño
Este proceso judicial se desarrolla en un contexto de creciente atención sobre casos de violencia de género en instituciones educativas y la responsabilidad de autoridades académicas en garantizar entornos seguros para las estudiantes.
