Una voz autorizada contra la visión de Nolan
La nueva película de Christopher Nolan, inspirada en La Odisea de Homero, ya ha generado una de las críticas más contundentes incluso antes de su estreno. Emily Wilson, reconocida traductora del poema épico y la primera mujer en completar una traducción al inglés, publicó una extensa opinión en la London Review of Books donde desmenuza la adaptación del cineasta británico.
Wilson, cuya traducción ha sido ampliamente elogiada por su frescura y accesibilidad, no se muestra impresionada con el trabajo de Nolan. Define la película como “una forma entretenida de evadirse del calor durante unas horas”, una frase que resume su postura: la cinta funciona como pasatiempo, pero poco más.
El poder de Homero, según Wilson
La traductora concede que la película no resulta aburrida, pero atribuye ese mérito al material original. “La historia de Homero es tan poderosa que resulta complicado arruinarla por completo”, sostiene. En su opinión, si el público logra mantener el interés es gracias al poema, no a la dirección o al guion.
Wilson recuerda que Nolan leyó su traducción e incluso citó el primer verso: “Háblame de un hombre complicado”. Aunque se sintió honrada, deja claro que eso no implica aprobar el resultado. “Me daría vergüenza haber escrito cualquier parte del guion”, sentencia.
Críticas a la profundidad narrativa
La académica cuestiona varios aspectos de la adaptación. Señala que, pese a un presupuesto de 250 millones de dólares, la película se queda en un gran espectáculo visual, comparable a “un espectáculo de fuegos artificiales”. Wilson sostiene que la cinta no desarrolla ideas centrales del poema como el paso del tiempo, la memoria, la historia y las consecuencias de la guerra. Tampoco explora de manera convincente la relación entre el regreso de Odiseo y el impacto en quienes lo esperan.
Según su análisis, la escritura es deficiente, las motivaciones de los personajes no resultan convincentes y la estructura narrativa le parece artificial. La película carece de profundidad psicológica, emocional, política y ética, afirma.
El reparto y la representación
Wilson también critica la elección del elenco. Cuestiona que contar con actores de distintas razas no convierte automáticamente a la película en progresista. Señala que varios personajes interpretados por actores no blancos terminan cumpliendo funciones similares dentro de la historia. En cuanto a los personajes femeninos, reconoce que hay más mujeres que en otras películas de Nolan, pero sus papeles siguen siendo limitados y sin suficiente peso narrativo.
La traductora no solo se centra en aspectos narrativos: también menciona detalles como la comida que aparece en pantalla y la ausencia de escenas sexuales, que considera significativa para la representación de la experiencia humana.
Un posible lado positivo
A pesar de sus duras críticas, Wilson agradece que la película pueda despertar un nuevo interés por La Odisea y acercar al público a una obra que considera fundamental. “Si la cinta logra que más personas lean el poema, habrá valido la pena”, comenta.
La defensa de Nolan
Por su parte, Christopher Nolan ha defendido su adaptación en entrevistas previas. Explica que trabajar con el poema de Homero fue una experiencia que le provocó humildad y emoción. Destaca la estructura no cronológica de la historia, con relatos dentro de otros relatos y recuerdos mezclados con el presente. Nolan asegura que su intención fue mantenerse fiel a la estructura original porque considera que es una obra sofisticada y arriesgada para su época.
Mientras Wilson opina que la película “no ofrece nada” en términos de profundidad, Nolan apuesta por trasladar al cine la complejidad narrativa de una de las historias más importantes de la literatura occidental. El público decidirá si la adaptación está a la altura del poema de Homero.
