El Cuarto Tribunal Penal de Damasco sentenció a muerte a Bashar al-Assad, expresidente de Siria, y a su hermano menor, Maher al-Assad, por crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra, según informó la televisión estatal siria. La condena se dictó en ausencia de los acusados, quienes se encuentran en Rusia desde diciembre de 2024, cuando solicitaron asilo político tras el colapso de su gobierno.
El juez Fakhareddine al-Aryan, quien presidió la audiencia transmitida en vivo, declaró que “Bashar Assad utilizó organismos estatales para cometer crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad”. Estas son las primeras sentencias emitidas por el tribunal contra Assad o miembros de su círculo íntimo desde que el régimen de la familia Assad, que duró cinco décadas, llegó a su fin hace 20 meses.
Condena también para el primo de Assad
En la misma sesión, el tribunal condenó a muerte a Atef Najib, primo materno de Bashar al-Assad, por supervisar la represión en la provincia sureña de Daraa, que desencadenó el levantamiento y la posterior guerra civil. Najib, quien se encontraba dentro de una jaula por su seguridad, según las autoridades, aún puede apelar la sentencia, indicó el juez al-Aryan.
El conflicto en Siria, que se prolongó durante 14 años, dejó alrededor de medio millón de muertos, según cifras citadas en el fallo. Las sentencias contra Assad y su hermano se basan en su responsabilidad en estos crímenes, aunque no se encuentran en territorio sirio para enfrentar el proceso.
Reacción de las víctimas
Tras conocerse la sentencia, el abogado de las víctimas de Najib afirmó que “hoy se celebra una victoria del derecho sobre la injusticia, una victoria del pueblo sirio contra el régimen derrocado”. La declaración fue recogida por la prensa local durante la transmisión judicial.
Las condenas representan un paso simbólico para la justicia transicional en Siria, aunque su aplicación efectiva depende de la extradición de los condenados, que permanecen en Rusia. El tribunal no detalló los mecanismos para ejecutar las sentencias en ausencia, pero las autoridades judiciales sirias podrían recurrir a notificaciones internacionales.
El caso de Atef Najib, por su parte, sigue su curso legal con la posibilidad de apelación, lo que podría extender el proceso. Mientras tanto, las organizaciones de derechos humanos han señalado que estos juicios, aunque simbólicos, no sustituyen la rendición de cuentas ante tribunales internacionales, según reportes previos.
