Expertos demandan transparencia y análisis técnico en transferencia de recursos hídricos
Ante la reasignación de más de mil millones de pesos del presabuesto de la Comisión Estatal del Agua al Sistema Intermunicipal de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado, especialistas en temas hídricos han elevado su voz para exigir transparencia absoluta y un diagnóstico técnico previo que determine las necesidades urgentes del Área Metropolitana de Guadalajara.
Cuestionamientos legales y técnicos
Juan Pablo Macías, especialista en recursos hídricos y redes de agua potable, destacó un problema legal fundamental: el SIAPA es un Organismo Público Descentralizado con personalidad jurídica y patrimonio propios, lo que técnicamente le impide recibir recursos directos de otras dependencias estatales.
"El Gobierno del Estado debe explicar el esquema legal con el cual se transferirán estos recursos", señaló Macías, recordando que el SIAPA tradicionalmente se sostiene con sus propios ingresos operativos.
Prioridades urgentes vs. obras de infraestructura
Los expertos coinciden en que no puede destinarse todo el monto exclusivamente a obras de infraestructura sin antes evaluar las necesidades inmediatas de la población. Macías subrayó que "la gente no puede esperar a que se concluyan esas obras para poder recibir agua que cumpla con la norma oficial mexicana".
Entre las soluciones inmediatas propuestas se encuentran:
- Adquisición de plantas potabilizadoras móviles con capacidad de nueve metros cúbicos por segundo
- Destinar recursos a contener descargas de aguas residuales mediante cuadrillas de vigilancia
- Implementar acciones preventivas para regular a quienes realizan descargas contaminantes
Diagnóstico previo indispensable
Arturo Gleason, académico de la Universidad de Guadalajara, enfatizó la necesidad de realizar una "radiografía completa" del sistema hidráulico antes de asignar recursos a obras específicas.
"Sería metodológicamente mejor asignar esos mil millones para un diagnóstico hídrico que defina los ejes, los proyectos y las obras más urgentes e idóneas a corto, mediano y largo plazo", explicó Gleason, señalando que primero debe venir el diagnóstico y después el plan de obras.
Proceso más democrático y técnico
Ambos especialistas coinciden en que es fundamental conocer las obras específicas que deben construirse y el sustento técnico de cada una, lo que permitiría un proceso más incluyente, democrático y aceptable para todos los involucrados.
La modernización de la planta potabilizadora número 1 de Miravalle sigue siendo una prioridad, pero los expertos insisten en que debe complementarse con soluciones inmediatas que atiendan la crisis hídrica actual mientras se ejecutan las obras de largo plazo.
