PAN capitalino demanda diálogo institucional para Plan General de Desarrollo 2025-2045
El Partido Acción Nacional (PAN) en la Ciudad de México ha realizado un llamado urgente al Gobierno capitalino y a todas las fuerzas políticas representadas en el Congreso local para que establezcan consensos institucionales sólidos durante la elaboración del Plan General de Desarrollo (PGD) 2025-2045. La formación política considera fundamental ampliar sustancialmente el diálogo tanto político como ciudadano en torno a este documento que definirá la planeación urbana de largo plazo para la capital del país.
Críticas al proceso de consulta pública
En conferencia de prensa, la presidenta del PAN capitalino, Luisa Gutiérrez Ureña, manifestó una profunda preocupación por la manera en que se ha desarrollado la consulta pública del proyecto. La dirigente partidista afirmó categóricamente que no se ha alcanzado un consenso amplio y que los espacios de discusión deben garantizar una participación efectiva y significativa de la ciudadanía.
"Consideramos indispensable que este proceso incluya foros institucionales y mecanismos de discusión abiertos, coordinados específicamente por los órganos legislativos correspondientes", declaró Gutiérrez Ureña, enfatizando que los ejercicios de diálogo deben realizarse mediante procedimientos formales del Congreso local para asegurar su legitimidad y transparencia.
Propuestas urbanísticas innovadoras
Durante su intervención, la líder panista detalló las principales propuestas que su partido busca incorporar en el Plan General de Desarrollo:
- Modernización integral de la gobernanza urbana
- Fortalecimiento de la coordinación metropolitana
- Inversión estratégica en infraestructura
- Consolidación de un gobierno digital transparente
- Reforzamiento de las Comisiones de Participación Comunitaria (Copacos)
Una de las iniciativas más destacadas presentadas por el PAN es la incorporación del concepto de "ciudad esponja" dentro del plan. Este modelo urbano está orientado específicamente a mejorar la captación y filtración del agua de lluvia mediante infraestructura permeable. En este contexto, Gutiérrez Ureña señaló la necesidad imperante de impulsar tecnologías de pavimentación que permitan la infiltración del agua al subsuelo, con el doble objetivo de reducir inundaciones y mejorar significativamente la disponibilidad hídrica en la capital.
Cuestionamientos organizativos y de procedimiento
Por su parte, el coordinador del grupo parlamentario del PAN en el Congreso capitalino, Andrés Atayde, realizó una serie de cuestionamientos contundentes sobre el proceso de elaboración del PGD. El legislador afirmó que el procedimiento ha presentado deficiencias organizativas graves que, a su juicio, reflejan una marcada improvisación en la conducción del proyecto.
Atayde reveló que el documento fue difundido apenas pocas horas antes del inicio de la consulta pública, lo que —según su evaluación— dificultó enormemente su análisis previo por parte de especialistas y ciudadanos. Además, cuestionó severamente que parte del contenido del proyecto estuviera elaborado con herramientas de inteligencia artificial, situación que, aseguró, fue advertida oportunamente por especialistas y medios de comunicación.
Problemas de origen institucional
El coordinador parlamentario también expresó serias dudas sobre el procedimiento institucional seguido, al señalar que el documento no habría sido aprobado previamente por la Junta de Gobierno del Instituto de Planeación antes de iniciar la consulta pública. Esta omisión fue calificada por Atayde como un posible problema de origen en todo el proceso.
Respecto a la ampliación del periodo de consulta pública, el legislador reconoció como positiva la extensión del plazo inicialmente previsto; sin embargo, cuestionó que los anuncios fueran realizados por autoridades del Ejecutivo local y no directamente por el Instituto de Planeación, cuya autonomía técnica y de gestión fue puesta en duda explícitamente por el representante panista.
Observaciones sobre el contenido del plan
En cuanto al contenido específico del plan, el coordinador parlamentario advirtió sobre posibles cambios preocupantes en los mecanismos de participación vecinal, particularmente ante la eventual sustitución de las Copacos por asambleas vecinales con facultades más amplias. También señaló la ausencia —según su evaluación exhaustiva— de programas parciales y mapas de sismicidad dentro del documento, elementos que consideró absolutamente relevantes para la planeación territorial de la capital.
Finalmente, el legislador cuestionó propuestas relacionadas con la contención del desarrollo inmobiliario y la creación de nuevas oficinas gubernamentales en las demarcaciones, proponiendo como alternativa fortalecer el uso de instalaciones existentes en las alcaldías y ampliar sustancialmente la oferta de vivienda en zonas periféricas.
Compromiso de participación continua
Los dirigentes del PAN capitalino dejaron claro que continuarán presentando observaciones y propuestas detalladas durante todo el proceso de consulta, con el objetivo fundamental de que el Plan General de Desarrollo 2025-2045 incorpore acuerdos políticos y sociales sólidos que definan el rumbo urbano de la Ciudad de México en las próximas décadas. La formación política se comprometió a mantener una participación activa y constructiva en este proceso que consideran crucial para el futuro de la capital.
