Vecinos de Miguel Hidalgo exigen reinicio del Plan General de Desarrollo de CDMX
Vecinos exigen reinicio del Plan General de Desarrollo CDMX

Enfrentamiento en foro sobre futuro urbano de la capital

Un tenso encuentro entre representantes vecinales de la alcaldía Miguel Hidalgo y legisladores del partido Morena marcó el foro de consulta sobre el Plan General de Desarrollo de la Ciudad de México 2025-2045, donde los primeros exigieron detener el proceso actual y reiniciarlo con participación ciudadana genuina.

Protesta organizada en Teatro Ángela Peralta

La reunión, celebrada en el Teatro Ángela Peralta, congregó a integrantes de los Consejos de Participación Comunitaria (COPACOS) de colonias como Polanco, Irrigación, Lomas de Chapultepec, Lomas de Virreyes, Anzures y Tacubaya. Con pancartas y reclamos firmes, los vecinos acusaron que el documento fue elaborado "desde el escritorio" sin considerar sus necesidades reales.

Principales reclamos vecinales

Los representantes comunitarios señalaron múltiples deficiencias en el borrador del plan:

  • No aborda problemas centrales como la gentrificación y redensificación inmobiliaria
  • Omite soluciones para el comercio en vía pública y ordenamiento urbano
  • Podría debilitar las facultades de las alcaldías según su interpretación
  • Pretende "intervenir políticamente" con las Casas de Gobierno en demarcaciones

Isidro López, integrante de la mesa directiva de COPACOS en Miguel Hidalgo, fue contundente: "Este es un proyecto sin pies ni cabeza. Es la tercera vez que se intenta impulsar un plan así y nuevamente se hace sin participación ciudadana".

Preocupación por desaparición de figuras vecinales

Mayte de las Rivas, presidenta de La Voz de Polanco, calificó el proceso como "una simulación" y advirtió que el contenido del proyecto podría desaparecer los propios consejos vecinales. "Nos llaman a participar cuando el documento ya está redactado y a punto de llegar al Congreso", reprochó durante su intervención.

Problemas específicos de uso de suelo

Líderes vecinales de Polanco y zonas aledañas denunciaron que las actuales reglas de uso de suelo ni siquiera se cumplen, por lo que dudan que un nuevo plan resuelva la situación. Alberto Pérez Cano, representante del COPACO Polanco Reforma, señaló que existen decenas de inmuebles operando como hoteles donde el uso de suelo no lo permite.

Desde la colonia Escandón llegó otra advertencia: "La Escandón se está convirtiendo en el objeto de deseo de los desarrolladores, con anuencia de las autoridades", expresando temor por la expulsión de pobladores originarios.

Votación por reinicio del proceso

Durante el foro, los líderes vecinales votaron a mano alzada para que el documento sea retirado y vuelva a elaborarse con la participación de:

  1. Especialistas en urbanismo
  2. Universidades públicas y privadas
  3. Organizaciones ciudadanas representativas

Jazmín Mondragón, representante vecinal de Irrigación, advirtió: "Si no se convierte en un sistema con obligaciones claras, participación vinculante y rendición de cuentas, este proyecto no va a pasar".

Respuesta de legisladores morenistas

Frente a los reclamos, la coordinadora del Grupo Parlamentario de Morena, Xóchitl Bravo, junto con la legisladora Cecilia Vadillo, aseguraron que "la figura de COPACOS no desaparece". Bravo Espinosa afirmó: "Al contrario y como ya dijo la Jefa de Gobierno, se fortalecerán sus alcances".

La diputada Bravo explicó que el objetivo de los foros es precisamente escuchar las opiniones ciudadanas antes de discutir el plan en el legislativo: "Se va a escuchar a todos para construir un plan que garantice el desarrollo de la ciudad para los próximos 20 años".

Fundamento constitucional del plan

Alejandro Peláez, representante del Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva, recordó que la elaboración del PGD es una "obligación constitucional", pero aclaró: "Este documento que está a discusión no es definitivo. Es un borrador que se pone a la orden de la ciudadanía para su discusión. Por lo tanto, cualquier cosa que diga está sujeta a discusión".

El enfrentamiento evidenció la profunda desconfianza entre las representaciones vecinales y las autoridades legislativas, marcando un desafío significativo para la aprobación del plan que pretende guiar el desarrollo de la capital mexicana durante las próximas dos décadas.