Causa en Común expone graves deficiencias en cifras oficiales de desaparecidos en México
Las cifras sobre desapariciones presentadas recientemente por el gobierno federal han generado fuertes cuestionamientos por parte de organizaciones de la sociedad civil, tras conocerse una nueva depuración y clasificación de los registros oficiales. En este contexto, el investigador de Causa en Común, Fernando Escobar Anaya, ha señalado problemas fundamentales en la confiabilidad de los datos y en la estrategia de búsqueda de personas desaparecidas.
Disfuncionalidad en el registro oficial y falta de transparencia
Durante una entrevista con Pablo Valdés en el programa “A las Nueve en Uno”, Escobar Anaya explicó que uno de los principales obstáculos radica en el funcionamiento del Registro Nacional de Personas Desaparecidas, instrumento que genera las cifras oficiales. El investigador destacó que este registro no cuenta con reglas claras de operación publicadas y sus datos no son accesibles al público.
“Hay una disfuncionalidad en el Registro Nacional de Personas Desaparecidas, que es el instrumento que genera las cifras y el balance oficial sobre desapariciones. No cuenta con reglas claras de operación publicadas a la fecha y además sus datos no son públicos. Esto provoca que tengamos que tomar con absoluta reserva los datos presentados el viernes, porque simplemente no hay forma de verificarlos ni de conocer con precisión la metodología que el gobierno siguió para esta depuración y nueva clasificación”, afirmó Escobar Anaya.
Críticas a la estrategia de búsqueda: administrativa vs. trabajo de campo
El investigador también señaló que otro punto crítico es el énfasis excesivo en las búsquedas administrativas, en lugar de fortalecer las búsquedas en campo y las capacidades forenses. Aunque estas acciones están reguladas en el protocolo nacional de búsqueda, Escobar Anaya consideró que reflejan un entendimiento muy parcial del problema y la precariedad de las instituciones dedicadas a esta labor.
“Quienes nos especializamos en estos temas planteamos al gobierno federal que hay un énfasis sobremedido en las acciones de búsqueda administrativa. Si bien son acciones definidas en el protocolo, son esfuerzos que evidencian un entendimiento muy parcial de las desapariciones y la precariedad de las instituciones que se dedican a la búsqueda e investigación”, explicó.
Además, subrayó que las acciones más urgentes deben centrarse en:
- La búsqueda en campo y el fortalecimiento de las fiscalías.
- La atención al rezago forense que afecta al país.
- El acompañamiento de la sociedad civil y colectivos de víctimas para dar certeza a las cifras.
Opacidad en las cifras y falta de un instrumento confiable
Sobre la depuración del registro, el investigador expresó su preocupación porque el Estado mexicano aún no cuenta con un instrumento confiable para medir las desapariciones. “Es bastante preocupante que llevemos ya tantos años y el Estado mexicano no sea capaz de generar un instrumento de medición de las desapariciones que sea confiable. Esa para mí es la gran tragedia que se desprende del pasado viernes. Seguimos sin conocer, y lo más preocupante es que ni siquiera el Gobierno conoce, una cifra exacta sobre desapariciones, a través de un proceso sumamente opaco”, comentó.
El papel de los colectivos de víctimas en la búsqueda
En la entrevista, Escobar Anaya también abordó el rol de los colectivos de víctimas, destacando que no conforman un grupo homogéneo y tienen distintas estrategias para relacionarse con las autoridades. “Los colectivos de víctimas de desaparición en México no conforman un todo homogéneo. No existe una vocería única, y eso es completamente entendible. Muchas de estas víctimas organizadas se mueven con base en intereses particulares, como la búsqueda expedita de sus personas desaparecidas, lo que incluye estrategias desde el acercamiento con las autoridades hasta la crítica a la inacción”, expresó.
El investigador agregó que, en numerosas ocasiones, estos colectivos realizan trabajo de campo que las autoridades no llevan a cabo, especialmente en la búsqueda y localización de personas desaparecidas, llenando así vacíos críticos en la respuesta institucional.
