Comisión Interamericana de Derechos Humanos admite impugnación del PAN contra reforma judicial mexicana
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha admitido formalmente la impugnación presentada por el Partido Acción Nacional (PAN) contra la controvertida reforma judicial que transformó el proceso de elección de jueces, ministros y magistrados en México. Este desarrollo marca un capítulo significativo en el prolongado debate sobre la independencia judicial en el país.
Apoyo institucional del Tribunal Electoral
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha anunciado que brindará apoyo al Estado Mexicano para responder a los requerimientos internacionales derivados de esta admisión. Sin embargo, durante recientes declaraciones, los magistrados electorales Felipe de la Mata Pisaña y Felipe Fuentes Barrera evadieron cuidadosamente comprometerse a defender las sentencias específicas que permitieron la implementación de la llamada Reforma Judicial.
Felipe Fuentes Barrera se limitó a afirmar: "Desde luego daremos el apoyo que sea necesario vía institucional. La responsabilidad, si es que la hay, corresponde al Estado mexicano realizar las contestaciones correspondientes de acuerdo a la distribución de competencias y seguramente tendrá la mejor defensa constitucional, jurídica e internacional".
Ausencia de precedentes claros
Por su parte, el magistrado Felipe de la Mata Pisaña destacó la singularidad del caso, señalando: "Me parece que no hay ningún precedente de algo parecido a eso. Hubo una vez un requerimiento del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, habrá sido por ahí del año 2014, 2013, me parece que es el único precedente".
Ambos magistrados enfatizaron que su obligación primordial era cumplir con la reforma judicial establecida en la Constitución. De la Mata recordó específicamente que no acataron órdenes o suspensiones de jueces que buscaban detener la elección judicial, argumentando que en materia electoral no procede el amparo.
"Nuestra obligación es cumplir la Constitución y en la Constitución está esta Reforma Judicial. Ahora sí que le voy a decir que yo nunca había visto un amparo en materia electoral y no uno, sino varios. Y el tribunal, vamos a decirlo así también de manera clara, siempre ha ejercido sus facultades de manera constitucional", afirmó el magistrado.
Contexto de las declaraciones
Estas declaraciones fueron realizadas durante la presentación de un libro en el Senado de la República, donde los magistrados electorales abordaron públicamente el tema por primera vez desde que la CIDH admitió la impugnación. La reforma judicial en cuestión ha sido objeto de intenso escrutinio y debate político desde su implementación, con críticas que cuestionan su impacto en la independencia del poder judicial.
La admisión de la impugnación por parte de la CIDH abre ahora un proceso internacional de revisión que podría tener implicaciones significativas para el sistema judicial mexicano y establecer precedentes importantes en materia de derechos humanos y procesos electorales de altos cargos judiciales.
