La polémica sobrerrepresentación que divide al Congreso mexicano
En medio de un intenso debate constitucional, el senador Javier Corral ha salido en defensa de la hipermayoría obtenida por la coalición gobernante, una posición que contrasta radicalmente con las críticas de expertos, académicos y organizaciones civiles que denuncian una grave distorsión del sistema electoral mexicano.
Los números que revelan la anomalía
La cifra es contundente y preocupante: mientras la coalición oficialista obtuvo el 53% de los votos en las últimas elecciones, logró acaparar el 74% de los escaños en la Cámara de Diputados. Esta desproporción, que no se veía desde los primeros años sesenta, ha generado una ola de cuestionamientos sobre la integridad del proceso democrático.
"Lo que estamos presenciando no es el resultado de un respeto a la constitución, sino precisamente de su violación", señalan analistas que han estudiado minuciosamente el caso. La deformación es tan evidente que ha suscitado impugnaciones desde múltiples frentes, incluyendo partidos políticos opositores y hasta dentro de los propios órganos electorales.
La defensa oficialista y sus falacias
Frente a esta crítica generalizada, diputados y senadores de Morena, con Javier Corral a la cabeza, han presentado una colección de ensayos patrocinada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. En su intervención, el senador argumenta que no existe "supuesta sobrerrepresentación", un planteamiento que expertos califican como "la primera falla conceptual" en este debate.
"El dilema real", explican constitucionalistas, "no es si existe o no la sobrerrepresentación, sino cuáles son sus límites y si debe aplicarse al partido individual o a la coalición que realmente compitió". Corral insiste en que "no había de otra", como si el Consejo General del INE y el Tribunal Electoral fueran meras ventanillas de trámite que aplican fórmulas preestablecidas, en lugar de instituciones diseñadas para interpretar y proteger principios constitucionales fundamentales.
Ejemplos que demuestran la distorsión
La anomalía se manifiesta en casos concretos que desafían la lógica democrática:
- El segundo partido más votado (PAN) se convirtió en la tercera fuerza parlamentaria
- El quinto partido en votación (PVEM) asumió la segunda bancada más grande del Congreso
- El partido que más creció (Movimiento Ciudadano), con más votos que el PVEM o el PT, quedó relegado como la fuerza legislativa más pequeña
"Si estas evidentes deformaciones no nos llevan a concluir que necesitamos otra interpretación", cuestionan expertos, "entonces no estamos hablando de congruencia, sino de un error deliberado, de una ceguera institucional".
La voluntad popular traicionada
Un dato crucial revela la desconexión entre el voto presidencial y el legislativo: mientras Claudia Sheinbaum obtuvo el 59.7% de los votos para la presidencia, los partidos de su coalición recibieron solo el 54% en las elecciones legislativas. Esto significa que aproximadamente 3.6 millones de votantes que apoyaron a Sheinbaum para la presidencia optaron por opciones no oficialistas para el Congreso, buscando evidentemente un contrapeso en la Cámara de Diputados.
"Una parte nada despreciable de los votantes por Sheinbaum quería el oxígeno del pluralismo en la cámara baja", explican analistas políticos. "La interpretación miope del Consejo General y del Tribunal dio la espalda a esa voluntad específica de los ciudadanos".
Antecedentes y responsabilidades
Contrario a lo afirmado por Corral, la regla no ha permanecido inamovible desde 1996. En el pasado se introdujeron candados para evitar los llamados "diputados cachirules" (morenistas que aparecían en listas de otros partidos coaligados) y para verificar su militancia real. Incluso en 2021 hubo propuestas para aplicar el tope a la coalición, aunque no tuvieron éxito.
El magistrado Felipe de la Mata ya había alertado sobre este problema el 28 de agosto de 2018, señalando la obligación de las autoridades para evitar que el esquema de coaliciones fuera utilizado para evadir el tope constitucional. "Desde mi perspectiva", apuntó lúcidamente, "la aplicación de dicha jurisprudencia debe ser valorada y tendría que interrumpirse para casos futuros porque en su alcance actual puede llegar a resultar asistemática con otros valores del régimen constitucional electoral".
Consecuencias para la democracia
La resignación declarada por Corral ("no podían actuar de otra manera"; "así se ha hecho otras veces"; "no hay lugar a otra interpretación") no puede ocultar la responsabilidad en la integración excéntrica del Congreso, cuyo resultado final ha torcido la voluntad popular. La obligación de las autoridades electorales era precisamente la contraria: garantizar que la voluntad popular se reflejara lo más fielmente posible en la composición de las cámaras.
Lo que algunos magistrados han llamado "campaña mediática" es, en realidad, el ejercicio legítimo del derecho a la crítica por parte de mexicanos preocupados por la salud de su democracia. No se trata de una conspiración intelectual, sino de hechos concretos: las consecuencias de trampas en la ingeniería electoral y de una miopía institucional que está resultando muy costosa para el futuro de la república.
El debate continúa, pero los números hablan por sí mismos: cuando el 53% de los votos se convierte en el 74% del poder legislativo, algo fundamental se ha quebrado en el equilibrio democrático que México tanto costó construir.
