Exconsejeros del INE alertan sobre riesgos del Plan B electoral de Sheinbaum
Los exconsejeros presidentes del Instituto Federal Electoral (IFE) y del Instituto Nacional Electoral (INE) han emitido una advertencia contundente sobre los riesgos que representa para el sistema electoral mexicano el llamado "Plan B" de reforma electoral, propuesto por la presidenta Claudia Sheinbaum después del rechazo de la iniciativa constitucional en la Cámara de Diputados.
Advertencias sobre temas de alto riesgo
Luis Carlos Ugalde, quien fungió como presidente del IFE, identificó dos propuestas de "alto riesgo" mencionadas por la presidenta Sheinbaum: adelantar la consulta de revocación de mandato a 2027 y permitir que las consultas populares incluyan temas electorales.
A través de su cuenta en la red social X, Ugalde explicó que estas medidas podrían tener dos objetivos principales:
- Convertir la elección intermedia en un referéndum sobre la permanencia y popularidad de la presidenta
- Plantear en la boleta electoral preguntas como la eliminación de recursos o privilegios a los partidos políticos
El exconsejero advirtió que esto podría polarizar el debate público alrededor de temas "binarios", opacando otras discusiones relevantes y generando eventualmente un mandato político para impulsar una nueva reforma electoral después de los comicios de 2027.
Preocupaciones sobre la autonomía institucional
Por su parte, Lorenzo Córdova, ex consejero presidente del INE, señaló durante un foro organizado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM que, aunque algunos elementos del sistema electoral sólo pueden modificarse mediante cambios constitucionales, existen otros aspectos que sí podrían alterarse mediante reformas a leyes secundarias.
Córdova alertó que el intento previo de "Plan B" planteaba cambios que debilitaban la estructura operativa del instituto electoral y abrían la puerta a una mayor intervención del gobierno en los procesos electorales.
Cuestionamientos al argumento del ahorro
En el mismo encuentro, Leonardo Valdés Zurita, también ex presidente del IFE, cuestionó severamente el argumento de que la reforma generaría ahorros significativos para las finanzas públicas.
Valdés Zurita explicó que incluso eliminando por completo los presupuestos del INE y del Senado, el impacto sobre el déficit fiscal sería mínimo. Según sus cálculos detallados, la reducción del financiamiento a partidos políticos y otros ajustes planteados apenas aliviarían alrededor de 0.22 por ciento del déficit fiscal.
"El argumento del ahorro no se puede sostener", afirmó el exconsejero, señalando que las cifras presentadas no justifican los cambios estructurales propuestos.
Detalles del Plan B anunciado
La presidenta Claudia Sheinbaum anunció esta mañana el Plan B de la reforma electoral, el cual incluye varias propuestas específicas:
- Establecer un tope al presupuesto de egresos de los legisladores
- Reducir el número de regidurías por municipio, argumentando que hay regidores que ganan más que la propia presidenta de la República
- Ampliar la participación ciudadana en las consultas públicas, permitiendo que se incluyan temas electorales como los montos de financiamiento a partidos políticos
- Realizar la revocación de mandato en el tercero o cuarto año de gobierno (2027-2028)
Según los cálculos de la presidenta, estas medidas generarían un ahorro aproximado de 4 mil millones de pesos que, según ella, no serían para el gobierno federal sino que se quedarían en estados y municipios.
Las advertencias de los exconsejeros electorales surgen en un contexto donde la iniciativa de reforma electoral fue desechada por la Cámara de Diputados tras no alcanzar la mayoría calificada necesaria para su aprobación, lo que ha llevado al gobierno a buscar alternativas a través de este Plan B que ahora genera preocupación entre expertos en materia electoral.
