Frente Amplio Democrático se pronuncia contra reforma electoral y alerta sobre riesgos
El Frente Amplio Democrático ha emitido un contundente pronunciamiento en contra de la reforma electoral impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum, advirtiendo que esta iniciativa podría debilitar significativamente al árbitro electoral y abrir la puerta a prácticas que afecten la equidad en los futuros comicios. Integrado por exconsejeros del INE, juristas y exfuncionarios, el grupo también ha lanzado una alerta sobre el peligro de que el crimen organizado y la intervención ilegal de servidores públicos influyan en los procesos electorales, especialmente si no se fortalecen las reglas actuales.
Críticas específicas a la reforma electoral
Durante la presentación de su posicionamiento, los miembros del Frente Amplio Democrático expresaron su firme rechazo a cambios que, en su opinión, podrían socavar las instituciones encargadas de organizar las elecciones. Edmundo Jacobo, exsecretario ejecutivo del INE, señaló que la iniciativa no aborda el tema crítico de la sobrerrepresentación legislativa, que actualmente permite a los partidos políticos obtener más curules que el porcentaje de votos recibidos. “En la reforma no se habla nada ni siquiera del ocho por ciento de la sobre representación, se deja intacto”, afirmó con preocupación.
Por su parte, el exconsejero electoral Marco Antonio Baños cuestionó los efectos que podrían tener las modificaciones planteadas de cara a las elecciones intermedias de 2027. “¿Qué es lo que se quiere en 2027? ¿Volver inoperante a la autoridad electoral ante el volumen de tareas por resolver?”, planteó, subrayando los riesgos potenciales para la eficacia del sistema.
Advertencia sobre un posible “Plan B” electoral
El grupo también advirtió sobre un eventual “Plan B” electoral, que implicaría cambios a legislaciones secundarias sin necesidad de una mayoría calificada en el Congreso. El jurista Rafael Estrada Michel explicó que esta vía permitiría modificar reglas clave del sistema electoral con una mayoría simple, lo que podría facilitar ajustes controvertidos. “Un Plan B que implicaría reformas a legislaciones secundarias para lo cual sí tiene el oficialismo mayoría suficiente, no requiere de mayoría calificada”, señaló, destacando los posibles vacíos legales.
Además, los integrantes del Frente Amplio Democrático criticaron propuestas específicas, como la eliminación del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP). Baños aseguró que quitar este sistema podría facilitar irregularidades durante el traslado de paquetes electorales. “Quitar el PREP es un mecanismo para incentivar las trampas en el traslado de los paquetes”, advirtió, enfatizando la importancia de mantener mecanismos de transparencia.
Propuesta de acuerdo nacional para blindar elecciones
Los integrantes del Frente Amplio Democrático plantearon impulsar un acuerdo nacional para blindar las elecciones frente a la influencia del crimen organizado. Baños sostuvo que los partidos que tengan vínculos con organizaciones delictivas deberían perder su registro, como una medida para proteger la integridad del proceso. “Debemos blindar las elecciones y a la política en general del uso del dinero asociado a la delincuencia organizada”, indicó, subrayando la urgencia de acciones concretas.
En el mismo sentido, Rafael Estrada Michel afirmó que el objetivo principal es evitar la restauración de un régimen de partido hegemónico y frenar prácticas que afecten la libertad del voto. Finalmente, el exjefe delegacional Demetrio Sodi señaló que la sociedad civil y los partidos de oposición deben trabajar juntos para impulsar cambios significativos. “Muchas veces uno siente desde la sociedad civil un rechazo a los partidos, pero si no vamos de la mano, no vamos a avanzar”, afirmó, llamando a la colaboración.
La discusión sobre la reforma electoral continuará en los próximos días, mientras se analizan las propuestas en el ámbito político y legislativo, con un enfoque en garantizar procesos electorales libres y equitativos.
