Exsenadores del PRI lanzan advertencia sobre reforma electoral
Figuras históricas del Partido Revolucionario Institucional, arquitectos de diversas reformas electorales en México, han alzado la voz contra las propuestas que buscan modificar el sistema electoral nacional. Manlio Fabio Beltrones, Diego Fernández de Cevallos, Francisco Labastida Ochoa y Jorge Alcocer han emitido un posicionamiento conjunto donde rechazan categóricamente la posible desaparición del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) dentro de la actual reforma electoral.
Advertencia sobre retroceso democrático
Los exlegisladores advirtieron con firmeza que debilitar al Instituto Nacional Electoral y abaratar el sistema electoral podría poner en grave riesgo la transparencia y autonomía de los procesos democráticos. En declaraciones contundentes, alertaron que "eliminar el PREP y la profesionalización del personal en el INE y los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLES) nos regresaría a 1988", haciendo referencia al controvertido proceso electoral de ese año que marcó un punto crítico en la historia política mexicana.
Propuestas para mejorar la representatividad
En su análisis, los exsenadores reconocieron que efectivamente se debe reducir el financiamiento de los partidos políticos, "que ha llegado a montos que ofenden a la sociedad", pero subrayaron que esta reducción debe lograrse sin afectar la equidad en la competencia electoral. Paralelamente, exigieron asegurar que los programas sociales no sean utilizados en beneficio de ningún partido político durante los procesos electorales.
Entre sus propuestas concretas se encuentran:
- Suprimir los 32 senadores plurinominales
- Establecer un total de 96 senadores electos mediante 32 listas, con 3 escaños por entidad federativa
- Utilizar el método de asignación de proporcionalidad directa para evitar sobrerrepresentación
- Mantener sin cambios el tiempo de Estado durante procesos electorales
- Modificar la forma de usar ese tiempo para tener menos spots, más información y debates
Crítica a la sobrerrepresentación de 2024
Los exlegisladores hicieron especial énfasis en el fenómeno de sobrerrepresentación ocurrido en las elecciones de 2024. Señalaron que mientras las normas para la integración de la Cámara de Diputados, vigentes desde 1996, habían reflejado adecuadamente la voluntad popular, en el último proceso electoral la alianza encabezada por Morena obtuvo una "inconstitucional sobrerrepresentación" que con el 54% de los votos le otorgó el 73% del total de diputados.
"Eso no debe volver a ocurrir", recalcaron con firmeza, proponiendo medidas correctivas:
- Eliminar por completo la sobrerrepresentación del 8%
- Respetar el tope de 300 diputaciones como máximo para cualquier partido o coalición
- Mejorar la representación popular y representatividad de todas las fuerzas políticas
Llamado al diálogo y construcción de acuerdos
En su posicionamiento publicado en la revista Vyvmx, los exsenadores establecieron que es "necesario preservar y fortalecer la calidad de nuestro sistema electoral", por lo que debe mantenerse la profesionalización del personal en el INE y los OPLES, así como el PREP. "México necesita una democracia de calidad, con autoridades electorales autónomas e independientes, que mantengan los más elevados niveles de calidad y transparencia en cada etapa de los procesos electorales", agregaron.
Finalmente, hicieron un llamado al gobierno, legisladores y partidos políticos para "abrir cauces al diálogo y la construcción de acuerdos", enfatizando que "es necesario escuchar todas las voces a fin de mejorar la calidad de nuestra democracia". Su intervención marca un punto significativo en el debate sobre la reforma electoral, aportando la perspectiva de quienes participaron directamente en la construcción del sistema electoral actual.
