Consejeros del INE advierten sobre inviabilidad de plazos en reforma electoral
Consejeras y consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) han manifestado una profunda preocupación respecto a los plazos establecidos en la reforma electoral enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum, así como por el contenido que podría incluirse en la legislación secundaria. Con las fechas definidas, el organismo tendría que armonizar sus normativas internas a más tardar el 15 de mayo, un calendario que consideran prácticamente inviable.
Preocupaciones sobre el calendario y la claridad
Los consejeros Martín Faz, Jaime Rivera y Dania Ravel coincidieron en que el plazo fijado es demasiado ajustado y que aún existen temas clave que no quedaron claros en el texto constitucional. Martín Faz explicó que la iniciativa presentada establece principalmente principios generales, pero deja el rediseño institucional a las reformas legales que deberán discutirse posteriormente.
Sobre la fecha límite del 15 de mayo para que el INE realice cambios a sus reglamentos, Faz afirmó: "Es imposible hacer las adecuaciones reglamentarias si primero no están aprobadas las leyes secundarias". Jaime Rivera respaldó esta postura, señalando que el plazo luce complicado y advirtiendo que "la prisa no es buena consejera para legislar ni para reglamentar".
Llamado a revisar implementación y ajustar plazos
Por su parte, la consejera Dania Ravel subrayó que será fundamental revisar la implementación legislativa de la reforma y ajustar los plazos previstos para que el instituto pueda realizar la armonización de su normativa interna de manera adecuada. Destacó la importancia de mantener mecanismos como el PREP (Programa de Resultados Electorales Preliminares) y el conteo rápido, que generan confianza ciudadana y refuerzan la legitimidad de los resultados electorales.
Ravel comentó: "Creo que es una buena noticia porque a final de cuentas la ciudadanía está acostumbrada a tener un PREP, eso le genera confianza y me parece que algo que ha reforzado siempre la legitimidad de los resultados es el hecho que tengamos un conteo rápido, que tengamos un PREP y que tengamos cómputos distritales".
Postura del TEPJF sobre la reforma
En un contexto relacionado, el presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Gilberto Bátiz García, rechazó que la reforma electoral represente una "dictadura jurídica", como ha acusado la dirigencia del PRI en Veracruz. Bátiz llamó a no sobredimensionar los alcances de la iniciativa y afirmó que el Congreso será el encargado de discutir, desmembrar y votar la propuesta, lo que descarta cualquier riesgo autoritario.
Bátiz García sostuvo que los señalamientos partidistas responden más a un clima de rispidez política que a un análisis técnico de la propuesta. "Los calificativos siempre tienen que ver con la posición que asuma un partido. Lo importante no es cómo lo llaman, sino cómo lo votan", dijo. Subrayó que la reforma forma parte de un proceso ordinario de renovación del Estado y que su aprobación o rechazo dependerá exclusivamente del debate legislativo.
En resumen, la reforma electoral impulsada por la administración de Claudia Sheinbaum enfrenta críticas significativas desde el INE por sus plazos considerados inviables, mientras que el TEPJF busca calmar los ánimos al enfatizar el papel del Congreso en el proceso democrático.
